прочитал вот такую книжку пола коттмана. чел философ и (!) шекспировед, книжка мощная, автор развивает такую теорию — что любовь (love-making) это условие исторического освобождения человека. и чтобы мысль звучала убедительно, он очерчивает супер-глубокий генезис гендерного неравенства с самого появления человека. ну то есть что значит очерчивает — на известном антропологическом материале выдвигает теорию, почему сложилось гендерное разделение труда и подчинение женщины мужчине, у него это суперинтересно. начинается всё с того, что человек замечает временные изменения в теле и смерть, а также рождение и изменение беременного тела. и дальше у коттмана такая мысль: человек через различение рождения стал вообще извлекать смысл из мира и своей жизни в нем. у него постоянная фраза — sense-making, то есть человек делал и явления intelligible, понимаемыми, и начал различения рождения, а затем сексуальных практик, которые приводят или не приводят к нему, а когда стало понятно что не всякий секс приводит к рождению, потребовалась некая агентность человеческому действию и через дихотомию активного и пассивного получилось так что мужчина, подчиняя женщину, смог различить свою сексуальную агентность.

и дальше уже из этого складываются социальные иерархии и режимы власти. а чем больше связь между сексом и рождением ослабевает (рыцарский courtship, романтическая любовь, нуклеарная семья, контрацепция), тем больше сексуальное подчинение перестаёт иметь смысл и им больше невозможно объяснять мир. и поэтому (а не потому что человек внезапно открыл аморальность рабства или патриархата) женский протест становится различимым. там ещё мощная мысль про то что человек в патриархатном режиме не может знать, действительно ли он любит кого-то и любят ли его, либо это традиционные режимы подчинения. в книжке много кусков где он анализирует античную и классическую литературу, через них еле продраться, но я всё равно оч советую, автор в принципе предполагает то, что опущено у фуко и батлер, например.