сегодня прочитал вышедшую в прошлом году книжку against borders: the case for abolition, написанную двумя non-white авторами: одна активистка и сотрудница НКО, другой исследователь и преподаватель по темам расизма, миграции и мобильности. книжка про то, почему границы между государствами и миграционный контроль в текущем их виде — это репрессивные практики, которые должны быть отменены.

книжка отличнейшая; + на удивление умеренная, — поскольку это verso, я ожидал ну такого здорового радикал-лефтизма, но она оч спокойная. и очень плотненько написано — без воды рассматривает сегодняшнее функционирование пограничного контроля через несколько разных призм — расиализации, гендеризации, менеджмента тел, а также рассказывает про цифровой учёт, биометрию, базы данных и AI-контроль границ и мобильности.

сразу важно, что это именно аболиционистский подход — через все те же концепты, разработанные тюремными аболиционистами (у меня недавно в kit выходило огромное письмо про тюремный аболиционизм, почитайте) — полная отмена, а не замена на что-то, а по пути движения к отмене предпочтение не-реформистским реформам (то есть таким реформам, которые моментально облегчают страдания людей, но не инвестируют в поддержание логики реформируемой институции и скорее приближают её распад).

вообще оч много всего интересного, но я думаю основная польза книжки в том, что она высвечивает, что вопрос границ — это не только вопрос миграции в ЕС и США людей из глобального юга. это ещё и вопрос мобильности на африканском континенте, израильско-палестинский вопрос, между индией-пакистаном, вокруг турции, в центральной азии — короче, везде. практики пограничного контроля и разделения на своих и чужих, а также вся технологическая надстройка над этими практиками, — распространяется по всей планете и внутри государств, а не только наружу. и второе — довольно очевидное, но далеко не для всех — что сам формат политического сообщества nation-state — это глубоко расистское наследие колониализма, причём по-хитрому расистское, имплицитно. а на это нанизывается вопрос о гражданстве как инструменте контроля и неравного распределения привилегий. ну и собственно авторы прямо пишут, что демонтаж института гражданства должен идти в паре с демонтажом границ. они в тч рассказывают, как государства обеспечивали и обеспечивают мобильность когда им нужно (колониальные перемещения рабов, всякие перемещения, огораживания и геттоизация и тоталитарными, и демократическими режимами, то как сегодня россия вывозит украинцев с оккупированных территорий и в тч вывозит детей и тд), и ограничивают, когда не нужно. то, как для глобального капитализма через серию реформ и коррупций было обеспечено свободное движение капитала, подкрепляемой движением трудовой силы только там, где это выгодно рыночку, без всякого огляда на самих работников.

две оч интересных главы про гендер и про алгоритмы, в первой описывается, как институты гражданства и контроля миграции закрепляют и воспроизводят гетеронормативность и единственный допустимый формат семьи, а вторая подробно рассказывает про цифровизацию контроля; кто следит за surveillance capitalism в целом наверное не удивятся, но когда все это собрано в одном месте всё равно такой холодок по коже.

понятно я весь прошлый год писал про войны, но у меня выходил текст про квир-беженцев и я сам, за 10 месяцев сменивший >50 городов, не мог не думать всё время про ситуацию миграции. миграция и война связаны напрямую, все знают, но миграция и мобильность сами по себе максимально адские темы, я прям призываю всех про это читать, думать и рассказывать. и книжка отличная именно как старт к погружению во всё это. ещё конечно в очередной раз рекомендую нетфликсовский сериал immigration nation, на примере сша показывает, как всё может быть чудовищно.