прочитал «поколение постпамяти» марианны хирш, книжка про то, какую роль фотография и вообще архив, а также воспоминания о холокосте и других экстра-трагедиях играют в жизни «вторых поколений», то есть людей, не бывших прямыми свидетелями, но живущих/взрослеющих почти сразу после События, либо чьи родители были свидетелями/выжившими.

книжка хорошая, но оч много лит.анализа и довольно мало, собственно, memory studies. там, где она разбирает архивные истории и анализирует фото, например, — интересно; там, где разбирает зебальда или шпигельмана — не очень. авторка пришла к изучению холокоста как раз через фем.литанализ, поэтому в тексте существенное место занимает гендерная оптика. интересно, но оч мало про то, как через гендер семейные фотографии и архивы становятся шаблонными, архетипическими, как это одновременно и способствует узнаванию/идентификации, но и затемняет реальный смысл и контекст историй.

мне чутка не хватило какого-то каркаса что ли, потому что в основном это такой теоретический танец между концептами, задавание вопросов. понятно, что фотография одновременно и документальна, и призрачна, и способна рождать как свидетельство, так и неопределённость, — довольно очевидный вывод, но эта призрачность оч много места занимает у хирш. но там, где она разбирает конкретно психологические механизмы, по которым работает (пост)память — как она становится коннективной, аффилиативной, (ре)травмирующей или залечивающей — вот там оч интересно. в целом оч советую, плюс перевод на русский эппле делал отличный.