ещё прочитал сегодня «метаболический музей» клементин делисс. женщина работала независимой кураторкой, а затем прошла по конкурсу на пост кураторки этнографического музея во франкфурте. она сразу приходит к деколониальной концепцией реформации, уходом от этноцентричности и в целом рассказывает «начальству», почему музей (и конкретно этот, и остальные этнографические) окаменел и нуждается в реформации и ремедиации; и её с этой концепцией вроде принимают. она работает пять лет, нарастают противоречия с местным минкультом и с кадрами внутри и её внезапно увольняют, даже не обсудив причины лично. ещё и запустив сплетню, что уволили за то, что она продала музею своих книг на €2к (на суде выяснилось, что документы о её смещении готовили ещё до этой продажи, то есть тупо искали повод); в итоге она выиграла суд и $150к.

но это контекст, а книжка о том, как именно она пыталась деколонизировать музей и превратить его в живой организм-лабораторию: дать широкий доступ к хранилищам, пустить в хранилища художников и людей других дисциплин, чтобы они обратили внимание на предметы, которые пылились годами; как она звала режиков и писателей курировать выставки и проводить исследования для своих проектов на основе музейной коллекции; как она пыталась сделать из музея университет, чтобы в нем проводили по сути полевые исследования. как они сделали лабораторный корпус музея и люди там проводили время подолгу, жили, ели; короче как она пыталась разломать привычные сценарии зрительства и практики в этнографическом музее, и превратить его из ебучей кунсткамеры в ассамбляж эпистемологических объектов, которые могли бы помогать другим людям производить знание. ну и как она раскачивала вопрос о реституциях этих предметов, которые, как вы понимаете, в основном попизжены во время колонизации. ну и эти усилия во франкфурте как-то пришлись не к месту, всем хотелось мёртвый мегамузей, вот её и уволили 🙂