Думаю все намного проще, не раскрывали эту информацию потому что Кынев советовался с адвокатом, а тот советовался с куратором Кынева из АП, о том стоит или не стоит устраивать "инсценировку пыток над политзаключенным". После того как куратор из АП понял что силовики не собираются договариваться чтоб отпустить преступника, как привыкли либералы, вылезла сначала версия о пытках. А потом об избиении.
Так то, почему то мне кажется что задержание такого медийного персонажа было максимально корректным. И снималось на камеру. Но, несомненно не всегда, особенно когда задерживаемый сопротивляется, убегает, удается его задержать без того, чтоб его не помять и не причинить ему какие то телесные травмы.
Но, поверить в то, что оперативники задерживали медийного персонажа, имеющего выход на АП и СМИ, и, при этом его пытали, или избивали, может только тот кто пересмотрел в "Августе 44", и представляет что оперативники пытали Кынева и требовали чтоб он сдал рацию Кириенко и его ключ шифр, по которому Кириенко связывается со своими кураторами из ЦРУ. Я бы рассмотрел возможность пыток, если бы это все вскрылось бы лет через несколько, когда, после пропажи Кынева, случайно прочесывая канал Москва, нашли его труп, со следами пыток, ну да, можно было бы обсуждать пытки. А тут, зная что не собираются покончить с Кыневым и его показаниями путем, нет трупа нет дела, оперативники добровольно себе привозят проблемы? Они совсем идиоты? Ну, вряд ли. Поэтому, не исключаю того что задержанный травмирован при задержании, ибо сопротивлялся, вообще кто то пробовал хотя бы женщину, которая в истерике, связать чтоб у нее не осталось повреждений? А тут, какой никакой, но, все же мужского пола. Но, чтоб пытали, избивали? Ну цель какая? Он все равно вряд ли знает контакты Кириенко с западными спецслужбами. Тот тоже не идиот чтоб их раскрывать Кыневу.