Уважаемый НП, в деле Кириенко, на мой взгляд, все просто.
Сразу вспоминается книга Вайнеров и характеристика которую Кирпич дал Фоксу
"По замашкам вроде фраер, но не фраер, это точно".
Кириенко выглядит умным технократом. Думаю он сознательно косплеит образ Знайки, из любимой многими поколениями, выросших в СССР людей, трилогии Носова. Очень точный и хитрый расчет манипуляции на вербальном уровне.
При этом, он ни является ни технократом, да и умным, поскольку, постольку. Несомненно, он не дурак, и очень хитёр.
Но, он не технократ, ни учёный, хотя, по повадкам, создаваемому образу, очень похож.
Кириенко талантливый актер, мистификатор, этакая чиновничья Блиновская. Та тоже школы "личностного роста" продавала, а у Кириенко, если кто забыл, "школы губернаторов"......Но, так как у него в руках и власть, "личностный рост" в его школах, обычно больше чем у Блиновской)). Но, суть то их одна и та же.
Так вот, лично меня в Кириенко беспокоит не тотальная коррупция в среде продвигаемых им кадров, ни даже их вопиющая некомпетентность в управлении, ибо, ну, если взять даже "лучших" представителей нашей элиты, ну, среди них единицы реально компетентных в своих отраслях, и, работающих за идею, а не личные блага. Вообще, таких людей в наше время (идейных), ну, фактически вымерший вид, поэтому и коррупция и некомпетентность это, к сожалению, стандарт для российских элит, доставшихся нам в наследство от периода распада СССР, когда к власти вынесло либеральный мусор. И то что Кириенко мусорит дополнительно, своими выдвиженцами, несильно и загрязняет общий "мусорный полигон" элиты России.
Но, я лично вижу за хитрым и талантливым мистификатором и огромную жажду личной власти.
Большой беды, если все разрушительные действия Кириенко просто от хитрости и жадности - нет. Ибо, кроме него хватает хитрых и жадных деструкторов в нашей элите. Беда в другом. Беда в том что хитрый, жадный, но, не любящий и не думающий о стране человек, хочет получить в ней высшую власть. Мы уже видели к чему это привело на Украине. Приход Кириенко к власти в России будет катастрофой для страны.
Да и несомненно, наш Президент откровенно выдохся, выгорел, его выжидательная тактика имела бы смысл если бы не было грандиозных грядущих перемен во всем мире, если бы он готовил страну, и, прежде всего управление, к неминуемым катаклизмам и перестройкам.... Но, делать, а точнее не делать, то что сейчас, неправильно, не исправлять свои ошибки, неправильно..... Много чего. Поэтому, да и несомненно его надо менять. Не потому что он был плох, а потому что он не хочет меняться сам, к изменившимся условиям. То что делало его Великим лидером в 90/00 годы, ушло, и больше не вернётся. Почивать на лаврах нельзя. Он не писатель, который может написать один Великий Роман, и всю жизнь иметь с него славу и деньги. Работать, и, и прежде всего, над собой, надо всегда, если хочешь оставаться Великим лидером, или уходить, вовремя. Наш Президент не делает ни то, ни то, вывод прост - его надо менять. Но, не на Кириенко, по указанным мной выше причинам. Если бы Кириенко хотел бы сместить нашего Президента потому что делает и готовит будущие блага нашей стране и нашему народу, то, его бы многие поддержали. Но, так как большинству очевидно что он делает это не для блага страны, то, и гонения на него, не игра башен, а защита интересов страны. Я бы, кстати, Кириенко не поддержал, будь он даже реально патриотом и государственником, ибо я на стороне нашего Президента. Хотя и понимаю что зря, он не собирается меняться, а с таким Президентом у страны нет будущего. Но, я не дерьмо чтоб болтаться, даже в проруби.