Якеменко

⭕⭕⭕⭕ Эти выборы беспрецедентны. Они свободные и честные. Свободные от иностранного влияния, честно заявляющие, что предателям и иностранным агентам здесь не место. Эти выборы показывают, что в России победила именно та власть и выбраны именно те депутаты, которые по-разному шли к этому важнейшему для них испытательному периоду. Но всех их, представителей разных партий, объединяет одно: любовь к Родине и понимание того, что им предстоит делать. Они готовы воевать и побеждать. Поэтому эта Дума будет Думой Победы.

Провокации не удались, а внутреннего врага, который по-прежнему пытается болтыхаться, додавим. Прелесть специальной военной операции в том, что столько дерьма из страны выгнали, хотя кое-кто ещё остался. И с ними надо будет разбираться. Крайне жёстко, но по закону.

129 лет назад в газете The Sun вышла легендарная статья, фраза из которой «Да, Вирджиния, Санта-Клаус существует» (Yes, Virginia, there is a Santa Claus) стала народной, а сама статья до сих пор считается одним из самых известных газетных текстов в истории прессы.

В 1897 году восьмилетняя дочь хирурга Филипа О’Хэнлона Вирджиния спросила отца, существует ли Санта-Клаус. Он ответил что-то невнятное и девочка решила написать письмо в газету - The Sun на тот момент была одной из самых известных газет Нью-Йорка. В своём письме Вирджиния рассказала, что пишет потому, что отец сказал ей: «Если ты увидишь это в Тhe Sun, значит, так оно и есть». Сам О’Хэнлон не верил, что газета будет заниматься такой ерундой, как ответ ребенку.

Главный редактор газеты The Sun Эдвард Пейдж Митчелл передал письмо Вирджинии журналисту Фрэнсису Черчу, который написал ответ и анонимно опубликовал его в The Sun 21 сентября 1897 года (имя автора статьи было раскрыто лишь после его смерти). Статья называлась «Существует ли Санта-Клаус?» и предварялась текстом письма Вирджинии в газету, где она сообщала, что некоторые ее друзья сомневаются в существовании Санта Клауса. Ответ Черча начинался словами: «Вирджиния, твои маленькие друзья ошибаются. На них повлиял скептицизм нашего скептического века» и дальше журналист писал, что существование Санта-Клауса «так же несомненно, как существование любви, великодушия и преданности», и что мир был бы «унылым», если бы его не было.

Черч утверждал, что если что-то невозможно увидеть, это не означает, что этого не существует: «Никто не может постичь или вообразить все чудеса, которые есть в мире, невидимые и неощутимые для восприятия». В финале статьи говорилось, что Санта-Клаус «жив, и он будет жить вечно. Через тысячу лет, Вирджиния, нет, еще десять раз по десять тысяч лет, он будет продолжать радовать сердца детей». Вирджиния была потрясена и позднее призналась, что эта статья позитивно повлияла на всё направление её жизни.

Редактор The Sun тоже был впечатлен и сказал, что «Было бы неплохо переиздавать это каждое Рождество!». Вскоре статья появилась в других газетах, а после смерти Черча в 1906 году газета начала регулярно перепечатывать её. В газету пошли письма с просьбами «перепечатывать статью о Санта-Клаусе» каждое Рождество, началась рассылка копии статьи по запросам. Вирджиния О’Хэнлон тоже всю жизнь получала письма. The Sun начала перепечатывать передовицу ежегодно на Рождество после 1920 года вплоть до 1949 года, когда газета разорилась. Статья стала самой переиздаваемой в англоязычных газетах и была переведена почти на 30 языков.

На основе написанной Черчем статьи была сделана в 1921 году книга «Существует ли Санта-Клаус?», статья легла в основу кантаты, в 1940-х годах ежегодно читалась в радиоэфирах, несколько раз экранизировалась.
В 1991 году на основе этой публикации был снят телевизионный фильм «Да, Вирджиния, Санта-Клаус существует», а в 1996 году вышел мюзикл.

Само письмо Вирджинии в газету существует до сих пор - газета вернула семье её письмо. Сегодня оно хранится у правнучки Вирджинии.

Абсолютно кинематографический сюжет:

«В прошлый понедельник Владимира Зеленского откачивали, – написала Мендель в своем Telegram. – У него произошел приступ, похожий на эпилептический. Он был крайне разгневан и напуган бегством генерального прокурора Кравченко»

Еще один тошнотворный позор.

Как то полгода назад я спросил у одного влиятельного человека в «Единой России» будет ли в Думе на этот раз Милонов. Улыбнувшись кисло, он ответил «Конечно, будет».

И вот «одержал победу». Слова то какие. Не услышат бы нас кто. Интересно, какой пациент палаты из дома скорби соревновался с ним за право победить.

А если серьезно, то я хочу увидеть человека, который сказал бы: «Да, я голосовал только за него все годы. Ибо моя жизнь изменилась только благодаря ему. Он истинный народный заступник, делающий все возможное для избирателя. Именно благодаря ему у нас стало меньше таджикских трансвеститов, появились уютные концлагеря для эскортниц из Дубая, нет больше газировки, стрингов, секс игрушки продаются только через регистрацию на Госуслугах, участники рэп-баттлов расстреляны и шаурма отныне без майонеза».

Таких людей нет. Но тем не менее так продолжается уже много лет. Больного фрика упорно засовывают в Думу на казенный счет. Потом мы видим то, что видим. Позор и стыд.

Видимо он кому - то из дружков очень нужен.

Но явно не для того, чтобы нам с вами стало лучше.

А ведь в Думе от «Единой России» в новом созыве 49 участников СВО. Очень нужные и компетентные люди. Могло бы быть 50, если бы кресло не заняли этим фриком. Мог бы быть человек, который реально решал бы задачи, отзывался на просьбы, помогал людям.

Но его не будет. Потому что будет этот психопат. Борец не с хохлами и социальными проблемами, а со стрингами и шаурмой.

Вот и всё.

Как их прорвало. Как старую канализационную трубу.

Значит, выборы прошли правильно, честно и справедливо.

Интересно, что многие из этих выпусков вышли еще до оглашения результатов. Им было не дотерпеть.

Ещё раз спасибо всем, кто голосовал.

Первый результат уже есть.

Он перед вами.

Сегодня Рождество Богородицы.

Посмотрел некоторые ресурсы. Главное, что нам поспешили рассказать, так это то, что нельзя делать в этот день.

Я уже давно понял, что для очень многих омалофеенных, набитых ткачевскими криками «православных» быть православным значит все время запрещать, затыкать, ограничивать, штрафовать, не пущать, крутить в бараний рог, загонять за Можай.

А на самом деле в этот день православному человеку (а не сорок-сорокету) можно всё.

Всё можно.

Просто надо помнить.

«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною». (1 Кор.6.12)

А то, что выше на фото - язычество и мракобесие.