«Бегство из рая» Басинский
Что ж 198летие Льва Николаевича Толстого прошло, пора и мне на некоторое время отложить изучение этой со всех сторон противоречивой фигуры. В качестве прекрасной финальной точки выступит мое впечатление от работы известного литературоведа Павла Басинского «Бегство из рая».
О степени погруженности критика в жизнь и творчество Толстого говорит количество его работ, посвященных любимого писателю. То, что классик является одним из любимых писателей автора ощущается сквозь текст, как бы он ни пытался оставаться непредвзятым.
«Бегство из рая» посвящено последним дням жизни Толстого, в период, когда он, только завершив свой последний роман «Воскресение», сбежал от жены и умер в дороге. Шаг за шагом, километр за километр мы следуем за писателем, погружаясь в мысли, эмоции не только самого Льва Николаевича, но и людей так или иначе соприкасавшихся с ним. Через этот последний путь раскрывается словно бутон и вся жизнь Толстого. Мы узнаем, как и почему он пришел к этой точке.
Книга, безусловно, документальная. Басинский не придумывал за классика слов, мыслей и чувств. Он опирался исключительно на многочисленные переписки, дневники и статьи тех лет, что сохранились. Павел Валерьевич постарался оставаться объективным, погоужая нас в жизнь одного из величайших писателей 19 столетия.
Получилось ли у него это? По большей части да, но его влюбленность периодически брала вверх и Басинский ненароком оправдывал довольно спорные выборы, поступки писателя. Он утверждал, что Толстой светлый, добрейший и мудрейший человек, который стремился к миру, не терпел конфликтов, ссор, криков. Софья же была как сверло над ухом, которая толкала его на то, что он вовсе не хотел. То, что именно муж ее сделал такой, он опустил.
Взгляды Толстого не понимали и всячески мешали вершить, сеять добро по свету - вот, что так и сквозило в строчках. Увы, лично я не сильно прониклась его «добродетели», хотя куда мне понять мысль гения.
Многие его идеи, теории хоть и преследовали благие цели, но многие были похожи скорее на мысли наивного юноши, подростка с его максималистким рвением и полной связью с реальностью. Более он был непоследователен в своих словах и верованиях: говорил одно, делал другое, а порой и вовсе отказывался от своих слов. У меня сложилось впечатление, что и крестьяне относились к нему снисходительно. Они безусловно уважали его, даже может любили, но определенно не понимали его потуги, стремления жить в крестьянских избах. Для них, как мне показалось, это была скорее барская блажь, которая периодически мешала им спокойно жить.
Многое мне было известно о Льве Николаевиче еще со времен школы, но вот его близкая дружба с Чертковым прошла мимо. Слушая историю их отношений, я еще больше посочувствовала Софье. Прилетело, откуда не ждали, называется. Супруг обзавелся мужчиной на старости лет. Нет-нет, любовь их была исключительно платоническая (или по-крайней мере они были достаточно умны, чтобы не писать об этом в письмах). Все шутки, конечно, просто Чертков практически полностью заменил Льву Николаевичу жену, став его представителем, агентом, редактором и издателем, чем еще больше разжигал конфликт с Софьей.
Говорить о Толстом можно бесконечно, но все просто уменьшится в один пост, поэтому резюмирую. Мне как не нравилась личность Толстого, так и продолжает не нравится, но теперь я чуть лучше понимаю, ход его мыслей. А вот с творчеством Басинского определенно буду продолжать знакомиться, но только после перерыва. Все-таки 28 часов - это слишком много. Еще чуть-чуть и была бы «Война и мир».
#книжнаяшкола (литература)
