「分析模式」

即使已经过去了 5 年， Westworld 第一季里面的一段对话让我印象深刻：

分析模式. 你攻击克莱门汀的动机是什么
Bernard: Analysis. What motivated your attack on Clementine?

一个认知错误触发了我的撒玛利亚人反射
Maeve: A cognitive error triggered my Good Samaritan reflex.

你感受到的威胁是什么
Bernard: What was the threat?

克莱门汀。我认知到她怀着危害性目的向着一对客人走过去了
Maeve: Clementine.I perceived her to be moving toward a pair of guests with harmful intent.

虽然在故事的设定中 Maeve 是仿生机器人，而且这个回答是她瞎编的。但是这种能对自己的行为给出如此准确的动机解释的能力确实令我着迷。作为真正的人类，我们也可否给自己加上 Analysis Mode，用于更好的理解自身的行为以及驱动这些行为的动机？

于是我尝试开始更多的以这种「分析模式」去反思自己和观察别人的行为，我发现这种思维方式在很多情绪在主导的行为上，能很快的帮我找回理智。

举个例子，我和朋友争论一个政治，互相争得面红耳赤，各不相让。在间隙的片刻，我内心里发生了「分析模式」的对话：

- 你对你所持有的这个观点非常确信吗？
- 我……我不能说很确定。

- 你对这个观点的确信度来源于？
- 常识和一些新闻报道作为原料的认知加工结果。

- 作为观点的原始材料的信息量是否充分？
- 不充分。

- 那为什么在争论中如此确信这个观点是对的？
- 因为不愿承认自己是错误的。

- 对方的观点的确信度怎样？
- 预计和我的差不多。

- 那对方为什么也如此确信他的观点是对的？
- 因为他也不愿意承认他是错的。

经过内心短暂的一段问答，我意识到现在这种状态的争论根本不会有什么结果，只是两边都不服输罢了，于是迅速和朋友岔开了话题。

这种「分析模式」被称为元认知，即认知自己的认知。通过运用「分析模式」的方法，我能更容易在一些感性主导情况下找回理性，也更能用于平复一些不良情绪。

除了用于分析感性行为，元认知同样可用于对理智的反思。

举个例子，我对一条推文提出了一个反对观点，在发送之前我先开启了一下「分析模式」：

- 你对这个观点的领域熟悉吗？
- 应该没有对方熟悉。

- 在这个问题上你有进行过深思熟虑吗？
- 没有，是当下条件反射般产生的观点。

- 在这个问题上你有独特的不为众人所知的额外信息吗？
- 没有。

显然，基于这些认知的元认知，我知道我这个反对的观点大概率是站不住脚的。接下来可以进一步进行感性的元认知：

- 那为什么你会提出这个反对意见？
- 大概是因为他的观点中否定了一个我很喜欢的事物，所以我非常抗拒。

所以，我删除了刚刚准备发表的反驳意见。

目前，人类对自己的元认知能力的了解其实还很浅，甚至应该说，人类对「认知」这个行为本身其实都并没有理解，我们甚至无法给出「理解」的具体定义，这也构成了人工智能与真正的人类思维间的鸿沟。说不定在未来人类终于破译思维的秘密实现真人工智能时，才发现元认知才是构成思维能力最重要的一环。