ПА @yablokouniversity
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Как в потоке новостей отличить правду от фейков?
1) если мысленно представить себя рядом с горизонтом черной дыры и смотреть на окружающий космос, будем ли мы видеть что все космические объекты двигаются быстрее?
2) а если вблизи черный дыры представить камеру которая снимает остальные объекты, например в 60 кадров в секунду и как то передает сигнал нам на большое расстояние, что мы будем видеть?
Forwarded from trvscience / Троицкий вариант
Исчезновение информации в чёрной дыре является парадоксом. Что такое информация в этом смысле? Это когда космонавт, попавший под горизонт, пытается передать на корабль информацию о том, что он думает об астрофизиках, отправивших его сюда, но мы принципиально не можем ее получить? Тогда непонятно почему это является парадоксом, то есть физической проблемой.
Что массивные тела искривляют пространство - более-менее понятно (нет). Но почему в искривленном пространстве возникает притяжение? Можно говорить что при параллельном движении два тела в таком пространстве сближаются или удаляются, но притягиваются также неподвижные относительно друг друга объекты.
Верно ли, что гравитационное и магнитное поле не связаны, означает, что человечество не знает их взаимосвязь? Ведь совсем не связанными они быть не могут, раз характеризуют один и тот же объект!
Каким образом можно визуализировать интерпретацию значения кривой, получаемой гравитационными детекторами? Какой «мультфильм» может быть такой визуализацией?
Вопрос про фотометрический парадокс. Его обычно объясняют конечностью возраста вселенной, красным смещением, но эти эффекты значительны только для очень далеких от нас объектов. Почему Млечный путь и ближние галактики не сияют твоими триллионами звезд?
Приборы на земле научили людей замечать гравитационные волны. Возможно ли на гравитационной волне поставить двухщелевой эксперимент или теоретически гравитационная волна будет себя вести как волна или как частица?
Если как волна — будут ли «тёмные» участки, где гравитация погасит сама себя или наоборот усилит?
Теория струн гласит, что все тела на земле состоят из крошечных "вибрируемых" нитей масштабом около 10⁻³⁵. Вопрос звучит так: Какова вероятность разрушения тела, если теория струн подтвердится. И ещё один вопрос: Что будет прочнее: Привычные нам элементарные частицы (типа: электроны, кварки, фотоны и др.) или же "вибрируемые" нити.
Существует термин - Радиус Шварцшильда. Если построить модель, в которой можно менять параметры у тел (плотность и масса) - то можно смоделировать условия для черной дыры: когда масса и плотность столь велики, что радиус Шварцшильда превышает видимые границы тела.
Исходя из сегодняшней ΛCDM модели, мы считаем, что темное вещество умеет «разговаривать» с наблюдаемым нами миром только на языке гравитации. То есть темное вещество могло внести очень даже значимый вклад в рост СМЧД. Гравитацию слушается, её затягивает. Особенно в раннюю, более плотную эпоху нашей вселенной.
Могло бы это объяснить хотя бы отчасти то, что мы наблюдаем их (СМЧД) быстрое появление в раннее время?
Можем ли мы заметить какие-то реакции от «необычного поведения» wimp в аккреационных дисках черных дыр?
Смотря на звезды, мы видим их такими, какими они были в прошлом. Соответственно, далекий наблюдатель видит Землю такой, какой она была в прошлом. Если представить, что есть цивилизация, у которой есть технологии, которые позволяют видеть сквозь атмосферу и наблюдать живых существ, означает ли это, что они смогут увидеть давно умерших людей? Допустим, они находятся в 2,2 тысячах световых годах от нас. Увидят ли они Архимеда? Я понимаю, что это сверхразрешение, но ведь ничто не мешает нам провести мысленный эксперимент. Пример привел просто для образности.
Суть вопроса: отраженный свет от нас, живущих людей, продолжает путешествовать по Вселенной, пусть даже в ничтожном виде? И может ли далекий наблюдатель увидеть наше прошлое?
Означает ли это, что в некотором плане мы бессмертны и наши события, которые для нас случились в прошлом, продолжают путешествовать по Вселенной?
Принцип работы установки заключается в регистрации черенковского излучения от каскада вторичных частиц посредством фотоумножителей в объеме сцинтиллирующей жидкости, защищенной от влияния других факторов на подобие космических лучей размещением в горе (Гран-Сассо).
Чем это отличается от IceCube и других нейтринных экспериментов с такой методикой регистрации основанной на черенковском излучении (модуляция сигнала, вектор, энергия или что-то другое)?
Скажите, пожалуйста, как СВО влияет на российскую пенсионную систему?
В чём отличия общественного вещания от государственного? И каким образом его можно защитить от негативного влияния государства и владельцев вещателя?
This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram
Forwarded from Григорий Гришин
Будет ласковый дождь, будет запах земли.
Щебет юрких стрижей от зари до зари,…
– Сегодня 5 августа 2026 года, сегодня 5 августа 2026 года, сегодня…
«Эти люди учили нас тому, что можно быть порядочным человеком и честным журналистом. И к этому надо стремиться. А выбор делается всегда. Его делает и журналист, и читатель».