TGViewer
~xstream.space ~xstream.space @xstreamspace · 772 subscribers
Post #132 161
Начали мы с мок-собеса. Я обычно с него и начинаю, потому что мне намного интереснее посмотреть, что человек реально знает и как отвечает на вопросы, чем ориентироваться на его собственное «мне кажется, я мидл» или наоборот «мне кажется, я еще ничего не знаю». Кстати чаще всего оценка самого себя более обманчивая, чем оценка эксперта (или просто другого человека) со стороны.

По технической части все оказалось более-менее нормально. Были пробелы, которые нужно закрыть, но ничего такого, из-за чего нужно еще полгода сидеть и учиться перед выходом на рынок.

А вот с софтами была проблема. Причем ровно та, про которую я писал в прошлом посте. Человек мог нормально ответить на технический вопрос, а потом начать сыпаться на банальном «почему хотите уйти?», «сколько хотите получать?» или «расскажите про свой факап».

То есть опыт есть, знания есть, задачи на работе решает, а нормально рассказать обо всем этом на собесе не получается.

Сделали несколько созвонов конкретно под эту часть. Разобрали типовые вопросы от HR, самопрезентацию, как рассказывать про свой опыт и проекты, где он сам себя закапывает ответами. Потом пересобрали резюме, чтобы оно продавало то, что человек реально делал, а не выглядело как очередной список из React, TypeScript и еще 15 технологий.

После этого вышли на рынок, а далее уже после каждого собеса разбирали, что спросили, где ответил нормально, где поплыл и что нужно поправить к следующему.

Чуть больше месяца поиска - 3 оффера.

1) 120k на испытательном.

2) 250k на испытательном, 280k после.

3) 207k на руки.


При стартовой зарплате в 50k рублей.

И вот здесь самое интересное то, что за этот месяц человек не стал разработчиком в 5 раз сильнее. Мы не выучили еще три фреймворка, не прошли десять курсов и не сидели полгода в подготовке. Мы вообще НЕ УЧИЛИ ТЕХНОЛОГИИ.

Большая часть того, за что ему в итоге предложили 200-280k, у него уже была в тот момент, когда он получал 50.

Нужно было понять, где у него действительно есть пробелы, нормально упаковать опыт, научиться о нем рассказывать и выйти с этим на рынок.

Собственно, поэтому я и пишу последние посты про одну и ту же вещь. Можно очень долго пытаться стать достаточно хорошим для следующего повышения, хотя частенько получается так, что ты уже давно перешел эту размытую и не особо правдивую рамку «достаточности», просто об этом еще не знаешь ни ты сам, ни рынок, на котором ты ищешь работу.
  • ❤ 8
  • ❤‍🔥 2
  • 🙏 2
More from @xstreamspace
  1. Sep 21, 2026Кажется, я довел себя до точки, откуда пути назад уже нет. На днях снимал материал для пер…
  2. Sep 18, 2026Post #141
  3. Sep 18, 2026Post #140
  4. Sep 15, 2026Записал голосовое о том, почему я вообще занимаюсь менторством, что бесит меня в других ку…
  5. Sep 14, 2026Огромным плюсом для него была практика. Не теория ради теории, а задачи, через которые чел…
  6. Sep 14, 2026Хочу показать еще один кейс с менторства, потому что все предыдущие посты были про ребят,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →