​​Да наконец-то совершилось предначертанное: я таки защитил свою диссертацию, кандидатскую, естественно. Ура. Хотя, честно говоря, никаких особенных эмоций не испытал, ни в моменте, ни по прошествии пары недель. Возможно, просто устал и поднадоело – чисто перед защитой доклад был потренирован больше 30 раз за две недели (а вы как проводите свободное время?), а еще куча раз для предварительных этапов. Да и в целом, исход данного мероприятия предрешен на 99%, раз тебя уже допустили к защите, значит защитишься. Не, бывает по-другому, например если у тебя плагиат в дисере, или формальные нарушения протоколов, но такое бывает либо уж в очень уездных советах, либо при каких-то диких разногласиях внутри института (справедливо у естественно-научных специальностей, у других может быть веселее).

После доклада соискателя следуют вопросы, сначала из зала, потом пришедшие по почте (формально любой кандидат может выразить свое фи, а соискателю готовить грамотный ответ), потом отзывы и вопросы от двух оппонентов и ведущей организации (рудимент), а завершается официальная часть дискуссией (как хорошо, что в нашей богодельне есть соискатели и это пробудит тему, жившую 30 лет назад, что очень важно для Родины). Кстати, у нас в науке демократия, все члены диссовета тайно голосуют после доклада диссертанта «за» или «против»…по сложившийся традиции – единогласно. Не, никакой запечатанной красивой коробки из сукна и подсчета голосов – все в зуме=(.

Жизнь и мироощущение тоже моментально не изменились: по-прежнему, даже после защиты, надо написать туеву хучу бумажек за себя и за ученый совет. Одна из таких – расшифровка заседания на почти два часа, стенограмма заседания совета, если угодно. Да, есть звукозапись, понятное дело многоуважаемые присутствующие говорят не в микрофоны и не представляясь, но все равно, казалось бы, запихни в ИИшку и не страдай. Ага, щаз. Вместо слова «полиэфиров» получаем «споров с кефирами». А как вы понимаете, в кандидатской диссертации по химии чуть меньше, что очень много специфичных терминов и аббревиатур, часть из которых нейронки просто игнорируют.

Кстати, кандидатом наук я после защиты формально не стал, документы будут отправлены в высшую аттестационную комиссию/министерство, там бумаги почитают, посмотрят, на каком-то пленуме уже постановят. Ситуация примерно как с прямотой выборов в США. Строго говоря, может что-то не понравится и гипотетически могут вызвать председателя совета на ковер (большой удар по репутации института!). Ну и уже только потом присудят постановлением таких-то от такого-то числа. И месяца через 3-4 пришлют корочку. Может тогда и порадуюсь=).