TGViewer
Андруша пишет код Андруша пишет код @xavescor_code · 1.33K subscribers
Post #76 1.47K
С новым кодом

Новый год прошёл, а значит время нести базу в этот грустный мир.
И вот база намбер ван: решение А является плохим, если существует решение Б, которое решает проблемы А лучше чем А. Причём желательно чтобы у Б проблем было или меньше, или они меньше мешались.
База намбер ту: редакс говно, как раз по причине намбер ван. Как минимум потому что существуют reatom.dev и effector.dev

Какие же вещи редакс делает плохо:
- Подписки. Напомню для тех кто не знает: редакс - это огромный обзёрвер, который с помощью метода subscribe уведомляет ВСЕХ подписчиков, что состояние внутри изменилось. И "всех" - это ключевое слово. Редакс спроектирован так, что на любой чих ты вызываешь все подписки. Ты не можешь подписаться на конкретную часть стейта. Да, есть всякие мемоизации и подобное. Но ты всё равно будешь вызывать разные внутренние проверки на "а изменилась ли та или иная ветка стейта". Реатом и эффектор лишены этого недостатка: все связи строятся при инициализации стейта, а не при его изменении.

- Экшены. Эту проблему можно описать одним словом: строка. Да, это может показаться не проблемой, так как мы можем использовать енамы, объекты, символы или любые другие инструменты языка, которые позволяют контролировать уникальность сущностей. Но зачем? Пока мы один костыль полируем другим, у конкурентов этой проблемы в принципе нет.

- mapped состояния. Типичный код выглядит как-то так:

const value = useValue() // подписка на стор
const modifiedValue = compute(value)

return <button onClick={() => dispatch('modify', modifiedValue + 1)} />

А теперь подумайте как бы вы сделали эту штуку с помощью редакса? Вы НИКАК НЕ МОЖЕТЕ поместить логику, связанную с modifiedValue рядом со стором. Да, вы можете вынести эту логику в какой-нибудь хук и вызывать его в каждом компоненте. Но(!) вы тут сразу бьёте по перфу, так как перевычисляете одну и ту же логику множество раз. У конкурентов же этой проблемы нет. А подобный код мы пишем каждую минуту.


И тут возникает вопрос: а почему если редакс так плох, им продолжают пользоваться, а конкурентами - нет? Хорошая мысля, но это совершенно уже другая тема.

#база
  • 👍 15
  • 🤡 6
  • 💯 2
  • 😁 1
  • 💩 1
More from @xavescor_code
  1. Sep 29, 2026https://x.com/thsottiaux/status/2104823812042940713 Ну, впервые в жизни ванганул, и походу…
  2. Sep 24, 2026Тут в моём казахстанском пузыре происходит прикольная вещь. Ща, в пятницу, в кз обьявлен т…
  3. Sep 22, 2026Чуть чуть проснусь от спячки по важному поводу. Мы походу пришли к AGI в ЛЛМках. Ну, точне…
  4. Aug 6, 2026Уже почти месяц прошел после взлома моделями OpenAI – HuggingFace. Спустя это время каждая…
  5. Jul 28, 2026https://t.me/denissexy/11581 Знаете, меня очень сильно удивляет вопрос: какого чёрта подоб…
  6. Jul 28, 2026Антропик: китайцы дистилируют наши модели, надо забанить их Опенаи: китайцы дистилируют на…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →