Вокруг меня в последние пару-тройку месяцев идёт огромное нахваливание модели opus от Anthropic и я сломался и занёс 200$ ребятам и попробовать что из себя представляют их решения.
Так же у меня пылилась подписка от openai, которую я использовал исключительно для веба, но которая пригодилась и тут.

Если вы пропустили драму с opencode, около месяца назад, то по итогам
- OpenAI разрешила использовать свою подписку в любых кодинг агентах
- Anthropic напротив начала бороться с тем, чтобы её подписку люди использовали вне claude code

В итоге это плавно привело к тому, что последний месяц я сравниваю решения от этих двух провайдеров в своей работе.
Текущее состояние:
- 95% моих задач: анализ бекенд кода, написание кода на фронтенде и всякие аналитические задачки
- 95% взаимодействия моего с агентами - это составление подробного плана, который потом может выполняться кем угодно, включая всякие слабые модели по типу glm4.7
- Я плюнул на возможные ограничения от антропиков и просто создал себе одноразовый аккаунт, от бана которого мне будет ни горячо ни холодно
- в итоге я пришёл к тому, что 99% времени работы с моделями opus и gpt5.X я делаю через opencode

В итоге выводы такие:
- модели от openai очень странные. Такое чувство, что изменение reasoning effort(low/medium/high/xhigh) тупо переключает модель, а не меняет размер окна для размышления как это происходит у антропиков. xhigh оказалась слишком тормознутой(даже после их ускорения на 40%), так что я в основном пользуюсь high
- Opus - это невероятное решение. Антропики сделали невозможное, по-моему мнению. Они смогли засунуть в свои веса знания всего мира. Я теперь понимаю почему люди, которые пользуются исключительно opus'ом говорят что им не нужны RAG'и и прочая документация. В 90% случаев модель уже знает то что нужно пользователю(или делает вид что знает, а пользователь не замечает)
- Однако gpt5.X даже в режиме high умнее чем opus. Да, она не знает всего на свете как её конкурент, однако она куда лучше работает с информацией и даёт более взвешенные решения. На практике это проявляется в том, что мне надо меньше править планы руками(однако это не значит что я запустил хотя бы 1 план без правок)
- Так же я заметил одну странную/забавную/приятную штуковину - что codex cli, что opencode при работе с gpt5.X время от времени что-то выкидывает из контекста во время работы. CLaude Code и Opencode при работе с Opus такого не позволяют. Если что-то было добавлено в контекст - оно остаётся там до конца работы. В итоге работать с gpt5.X куда приятнее, так как бюджет контекстного окна куда больше чем с решением от антропика
- Подписка от openai позволяет делать больше при сопоставимых затратах. Когда у меня был тариф 20$, то Opus'а у меня хватало на минут 10-15 просто построения планов. После чего 5часовые лимиты у меня заканчивались. С gpt5.X можно же работать по 2-3 часа спокойно(а после акции с x2 лимитами и вообще без перерывов). Да, на 200$ нужно работать с подпиской антропика в 2-3 потока, чтобы её исчерпать, но всё же.

Итог: пока отказываться от подписки антропика смысла для меня нет, но мы имеем реально 2 хороших конкурирующих решения, в случае если вы пишете план, правите его и только потом выполняете. Однако если у вас есть решение по доставке документации в агент по типу Contex7 или сбоку поднятый RAG, то лучше попробовать решение от openai. Там тупо больше лимитов. Я бы прировнял 20$ от openai к 100$ от антропика. А решение от антропика в подписке дешевле 200$ смысла не имеет - лимиты кончаются слишком быстро.