Четыре ранее описанных истории имеют 2 пересечения:
1) они произошли из-за конфликта интересов на почве денег
2) конфликтующие компании были самодостаточными. Т.е. их прибыль покрывала их издержки

Однако существуют и компании другого типа: стартапы. И они отличаются от вышеописанных компаний простым фактом: они зарабатывают меньше чем тратят. Жить же им позволяют привлечённые инвестиции, которые они тратят на захват рынка или же развитие продукта.

И это является жирнющим конфликтом интересов. Почему? Давайте предположим, что деньги у компании закончились. И тут есть 3 варианта:
1) мы идём к инвесторам за деньгами в обмен на долю компании. А инвесторы будут готовы вкладываться только если у них будет вера в то, что компания сможет отбить эти деньги. А как это показать? Ростом оборотов, т.е. нагибанием пользователя.
2) инвесторы деньги нам не дают. Но деньги нужны. Поэтому стараемся увеличивать монитезацию сервисов, а поэтому нагибаем пользователя.
3) компания продаётся образному гуглу и он или пытается отбить сумму покупки, нагибая пользователей, или закрывает проект(что тоже нагибает пользователей)

Т.е. в любом случае настанет момент, когда условия для пользователей начнут ухудшаться, если компания не будет иметь достаточно денег на обслуживание собственных процессов.

И почему всё это рассуждение важно? Потому что любая теория/гипотеза/опыт должна не только объяснять прошлое/настоящее, потому что задним умом можно напридумывать что угодно, но и прогнозировать будущее. В нашем случае - риски того, что придётся прогинаться под компанию или же думать как мигрировать с их решения.