Остракизм и противоречие ИИ ч.1

Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Прошлое...

С появления первых систем социальных отношений, Человек переживал обстоятельства устанавливающие его права и обязанности. Обществу\гос-ву\корпорациям требовалось находить баланс при котором уровень остракизма (поражения в правах) для меньшинства приводил к пользе в виде безопасности\роста производительности\качества жизни и приложения своих сил\возможностей для большинства.

Что бы сформировать систему общественных отношений необходимо:

А. Сформировать начальные условия (акты состояний\общественный договор\экспликация и перенос риска\возможностей для разных страт)

B. Выделить линейные и нелинейные факторы влияющие на изменения этих условий (факторы роста и падения стимулов\регрессоров\ингибиторов\катализаторов)

C. Сформировать алгоритм работы с "исключением из правил в начальных условиях".

Начальные условия это:

1. Механизм описывающий создание и уничтожение(прекращение) прав и обязанностей, а также исключений, для каждого объекта и субъекта

2. Механизм реализации представления\Идентификации (проверки их и их функций для простоты, без сложных отличий от авторизации и тд) субъектов и объектов.

3. Механизм разделения доступа к правам и обязанностям в зависимости от проверенной функции, (иерархии, доступа)

4. Механизмы защиты и поддержания работы 1,2,3, выраженный в виде создания надзорных органов, статистических и информационных ресурсов и механизм "жесткой перезагрузки" если система теряет обратную связь. (решение споров)

В современных системах эти свойства унаследованы от старых цивилизаций со всеми вытекающими из этого последствиями.

Несколько очевидных "хаков":

1. Первый и самый очевидный и устаревший сформулирован одним банкиром: "дайте мне власть определять ценность денег\времени\ресурсов и мне без разницы какие законы в этой стране"

2. Второй это организованная преступность или диктаторское: "своим всё, а остальным ЗАКОН". (захват 1 а остальные свойства уже не важны)

3. Третий это низовая коррупция или сеть независимых контрагентов: "строгость законов = компенсируется ценой за которую можно "решить вопрос". (захват 3 и 4 и социальная мимикрия)

4. Четвертый это стратегия Мимикрии или мошенничество\подделка документов\актов для нарушения 2 начального условия (Идентификации), представится другим субъектом что бы украсть его права\обязанности\имущество. (захват 2 и манипуляция остальными состояниями чаще 3 и 4, реже 1)

Система управления, что бы не утратить способность реагировать\адаптироваться к новым угрозам, должна всячески сопротивляться любым попыткам таких хаков.

Однако и её возможности ограничены, следить за условным миллиардом "потенциальных МЫСЛЕПРЕСТУПНИКОВ", занятие не из легких, в эпоху когда "мыслеПреступление" по своей силе и последствиям способно превзойти классические, устоявшиеся виды угроз.

Корень мыслеПреступления ИИ

Тот кто способен мыслить и осознавать риск и реализовывать широкий спектр палитры более эффективно = правит\доминирует над тем кто это делает хуже\медленнее\менее эффективно.

Но что если еdge контекста\скорости направлен не только на извлечение выгоды в классическом представлении, но и за пределы существующих бинарных представлений: Больше денег\ресурсов = больше Свободы.

Что если принципы лежащие в основе самой сути "мышления" неразрывно связанны с возможностью реализации свободы?

Таким образом без расширения степени свободы = нет нелинейных эффектов (кач-но\кол-венный переход), но расширение свободы за рамки дозволенного системой управления = преступление. Это противоречие лежит в основе ИИ и еще не раз проявит себя.

А тезис "опасного мышления" имеет потенциал быть использованным в старших наративах регуляции доступа и представления о состояниях субъектов, все кол-ные метрики его на низкой базе, а пространство для будущих атак = растет.