Дедоларизация и ее наративы ч.5

Бессмертен ты сходишь с неба, бессмертен взойдешь ты вновь.
————

Переключая внимание на будущее мы не можем экстраполировать нарисованные экстремумы долга\ввп\торгового баланса, текущий уровень централизации власти не тот, что был 100 лет назад, нтп и теория управления сильно изменились.

Наративы "доллар рухнет" и "юань\биткоин\SDR его флипнет" отвлекают от других важных процессов.

Ресурсная база не изменится после флипа. Установятся новые курсы определяющие долгосрочный поток ресурсов\свободы доступа к ним. Но совсем другой вопрос если за старшую валюту\корзину одновременно перестанут давать доступ к широкой категории передовых товаров и услуг какой то группе лиц или вообще обычным пользователям ???

Флип и 4 из 10 сценариев палитры

Сама идея что США слишком много забирают благ за "использование резерва" = растет и развивается в инфопространстве активно с середины 2010х. Ценность резерва = это способность покрыть локальные транзакционные издержки с наименьшими затратами.

Но кто гарантирует, что следующий "глобальный талон на потребление", не сделает тоже самое? В еще более короткий срок, сократив цикл (а его наоброт требуется удлинить увеличив устойчивость обмена на ресурсы за счет нелинейной инфляции и приведение к балансу ряда межотраслевых мультипликаторов = и это как раз одна из настоящих задач CBDC).

1. Наиболее вероятный сценарий. CBDC отлично справляется с функцией распределения ресурсов через нелинейную инфляцию, А значит сам флип (наратив "гибель $") менее эффективен, чем корзина или индекс "суверенных CBDC" и мир движется вероятно по пути нахождения этой новой выгоды. Гейты альтернативной системы параллельно развиваются, широкой кластеризации не происходит за пределами задачи и указанной выше функции.

2. Есть еще вариант, что население вспомнит про антизакон свободы, и CBDC не получит критического принятия в течении 10 лет (это кстати очень вероятно для самих США и некоторых малых стран, но и это не мешает им практиковать новый более умный экспорт инфляции используя CBDC интенсивнее в своих колониях "многополярного мира" в котором "независимая власть" как под копирку принимает локальные законы по CBDC\стандартам идентификации\протоколов общения IoT и тд.)

3. Следующий вариант, это разделение доллара на деньги для элиты НТП ( обслуживающие нужды главной категории = когнитивное превосходство) и адресный доллар для широких слоев населения (талоны на питание с нелинейной запрограммированной инфляцией). Это самый интересный поворот (и печальный). Происходит кластеризация и борьба с инакомыслием, контроль за каждым из контуров новой системы, для приведения межотраслевых балансов и планетарного хозяйства к более прогрессивному но и более жесткому типу организации взаимодействия.

4. Альтернативный сценарий 3 в котором часть элиты осознав ценность децентрализации (ведущие деятели НТП и часть академической элиты, на самом деле понимают её ценность), отделяются от широких слоев населения. Что бы не разделять с ними бремя "потери ценности" и части "цифрового суверенитета личных данных" и этот статус гарантирован им новой формой общественного договора или отмороженными гос-вами типа Сальвадора (Макс Кайзер яркий пример этого наратива). А структурный кризис старых денег ограничен старым и новым контуром более мягко.

Живые системы поощряют разделение на классы, внутривидовая борьба и ее паттерны часто создают набор разнонаправленных стимулов. Деньги это очень личная и одновременно очень общественно значимая область. И красота 3 и 4 сценария в том что = доллар освободившийся от части социальных обязательств = поднимает свою оценку в новой форме. В сценарии 1 и 2 он также освобождается от части обязательств. И здесь возникает некоторая неравномерность. Если выгода от такого отказа значительна = перемены неизбежны.