Дедоларизация и ее наративы ч.2

У Далио в книге дается ряд производных 2 порядка как раз на сочетании этих базовых констант (1,2,3,4 базовых наративах) созданных архитекторами системы. Там он приходит к выводу, что доллар потеряет свой статус, и возможно, превратится в региональную валютную зону.

Другое дело якобы Китай. (более 10 подобных книг и авторов "имеющих вес", сравнивают прошлые показатели и приходят к похожим мыслям, эти источники я добавлю в отдельное кол-ное исследование, пока запоминаю, и структурирую) Но есть одно но... которое важно, но редко на эту мысль обращают внимание.

Китайское чудо = результат базового умножения риска XYZ созданное Хозяевами $.

Именно поток первичных инвестиций ресурсов, денег и человеческого капитала ("безбожный" великий НТП = главный Титан доллара) запустил цикл роста Китайской экономики приведя ее к состоянию нового Гиганта в течении последних 25 лет.

Китай благодатная почва, часть американских промышленников и предпринимателей в прошлом также испытывали симпатии начиная с послевоенного периода 1950х (совпадает это с циклом расширения промышленной цивилизации) , но "нет дыма без огня."

Метрики на которые ссылаются аналитики\эксперты сравнивая ВВП/Торговый баланс и тд. = выросли не сами по себе, не случайно в начальной фазе был ряд событий предшествовавших импульсу.

Падение СССР и формирование первых инвестиций в СНГ

Развал СССР и первых "инвестиций" от Хозяина $ в новую экономику СНГ тоже случайно совпало. Все первичные импульсы похожи на Китайские. И "случайно" совпал не только тайминг но и то, что Китай = фабрика, а СНГ было выбрано на роль поставщика сырья\логистических ресурсов для этой фабрики.

Ландшафт экономики СНГ = неслучайный результат базового умножения риска XYZ созданное Хозяевами $.

Наративы как погиб Гигант КомИнтерна от мягкой силы, известны и часто встречаются, основные из них:

1. Коммунистическая элита не выдержала мягкой силы Безбожного Доллара и прельстившись "точками доступа" потеряла вектор. ("начали скучать по красивой жизни")

2. Сложный период Холодной Войны и поздних катастроф включая ЧАЕС, привели к потерям части материально хозяйственной базы. ( потрейдили без стопа неудачно)

3. Прогресс информационных технологий и финансовых технологий был слабым местом хозяйственной модели идеологически исключавшей рыночные механизмы. (но трейдить без стопа в авантюрах "коминтерна" это не мешало)

4. Рост скорости НТП опередил управленческие и человеческие способности его осознания.(эта проблема актуальна и сегодня)

Это как раз характеризует часть рисков которые теперь относятся и к самомму доллару, для теории игр и комбинаторики тут есть о чем подумать.

1. Например, будет ли элита "скучать" по красивой жизни если ей локально удастся "совершить чудо" и построить себе "маленькую Америку" внутри Китая\Снг\Индии для самой себя, где элита пользуется всеми плюсами долларовой (или уже своей собственной среды созданной по образу и подобию долларовой), а проблемы населения = вторичны.

2. Если прогресс замедлиться с ростом соц. обязательств\дезорганизации информационных сетей и тд (каким образом это отдельный разговор) сможет ли Старший Титан Доллара оставаться антихрупким ? И как понять точку где вероятность этого снижения критична для всей системы ? Стандартные функции (Мур\Дейстра) тут вряд ли применимы. Но вопрос интересный.

3. Насколько накопленные обязательства позволяют поддерживать "красивую и свободную жизнь" которая развратит и поработит любого (если он конечно, условно, не человек живущий по Закону Божьему в отдаленных степях или территориях типа Афганистана) = Младший Титан Доллара сможет оставаться антихрупким после новых итераций долговых\финансовых\социальных катастроф ?

4. Рост НТП точно нелинейно приводит к росту и распределению благ ? как считали некоторые отцы основатели в прошлом, они точно не ошиблись с этим ? и если ошиблись то в чем главные последствия этой ошибки ?