Edge исполнения и система управления верой в гипотезу ч.3

Система управления состоит из архивации состояний среды (палитры возможностей), личной асимметрии аптайма и изменениях в трансляции палитры.

Простые правила:

1. Ведение дневника и архив пограничных состояний (работа над ошибками, определение предела собственных возможностей)

2. Если баланс обратной связи нарушен = отмена гипотезы

3. Если гипотеза слабая (по обратной связи или палитре рр) = исключение гипотезы от ставки

4. Если баланс возможностей которые дает "среда" исчерпан - флип в другую среду или ожидание новых состояний среды, только смирение\отдых\изучение нового = никаких ставок\никаких гипотез.

5. Смена системы убеждений до перехода среды в новое состояние баланса риска\возможностей = должна исключатся. Отсутствие действий лучше чем хаотичная смена системы убеждений.

Дело в том, что гипотезы которые мы плохо сформировали, могут ушатать штангу и разрушить нашу веру в результат ее применения, в результате чего мы теряем веру в себя.

Комбинаторика гипотез vs система убеждений

1. Каждая плохая гипотеза = приближает момент когда здание нашей веры = рухнет. Из за потенциально недооценки своих способностей = отмены необходимого действия в следующей потенциально сильной возможности.

2. Каждая хорошая гипотеза приближает момент когда наше эго вырастет и здание тоже рухнет, но уже в следствии переоценки своих способностей. Эго разрушило многих людей.

3. Каждая плохая\хорошая гипотеза после серии хороших\плохих = востанавливает баланс. Поэтому 1 и 2 ситуация не равна 3. Это большую часть времени нормальное распределение.

Получив слишком много хороших\плохих гипотез за короткий период, мы должны давать функции времени и сигме освобождать пространство\среду возможностей для новых состояний.

В единицу времени есть ограниченное кол-во риска\возможностей(палитра). Это кол-во не статично, меняется по мере распределения функций времени и девиации событий относительно наблюдаемой модели обстоятельств.

Ректанувшись на своей системе убеждений не спешим ее менять если она эмпирическая\логическая\интуитивная (женщины часто так принимают решения в сложной ситуации) и проверена временем на стабильный аптайм.

Жизнь не обязана давать блага просто за то, что мы знаем математику\естественные\гуманитарные науки или у нас красивые глаза (женская сила притягательности) или что то еще. В реальности существует множество примеров рандомного успеха\неудач.

Потонуть могут даже лучшие из нас. Добиться успеха могут даже худшие из нас. Для сигмы человеческий вид что то вроде полигона испытаний. Ей без разницы доктор наук я или школьник. Важно не "кто я" а "какой аптайм к палитре я могу реализовать".

Но вот, что гарантированно приводит к неудачам так это системное "хаотичное поведение аптайма":

1. Увлечение развлекательным контентом и построение плохих гипотез на его основе. Потеря веры в себя на дистанции.

2. Псевдоинтеллектуальная деятельность = трансляция и заимствование чужих гипотез также убивает веру в себя.

Для тренировки и обучения брать гипотезы сильных и уважаемых ресерчеров можно, наблюдая мы учимся лучше понимать связи сложных систем. Но необходимо разделять эти состояния.

Верить в себя необходимо, но без перегибов и помня о том, что эго\неэго это тоже штанга. Вера\невера это тоже штанга. И сопротивление среды в момент отсутствия веры переживается сложнее.

Меняя своими действиями их баланс мы регулируем свою способность совершить действия во время когда это будет необходимо (edge по контексту\времени дал сигнал).