Нарисовать, нельзя отступать? ч2. (1024)

В криптотвитере, между очередным спором о мемах и децентрализации соланы, бушуют очередные перфомансы относительно "качества" продуктов и связи с комбинаторикой кнск (высокой FDV).

Примерно это выглядит так:

"Вот нельзя по старому и все тут! Вот только качество будет!
Вот щас возьмут и как насоздают новых амазонов и твитеров и шлифанут это все крипто опен аи, крипто гуглом и двумя десятками копий реплита, соры, сонета и сверху прикрутят 100500 форков подсетей тао."


Комплексная (хоть и упрощенно) позиция выглядит примерно так:

На рынке за 5 лет появилась устойчивая среда и определенный набор "нужного и ненужного". Конечно ненужного намного больше чем нужного. Еще появилось желание растить сафты и подковерные интриги и т.д.

Когда покупателей на старую статистику (ненужное) больше нет, время приготовить новую, ведь в этот раз все будет по другому?


У кого остались длинные деньги, что бы «нарисовать новую правильную статистику» ? «По-настоящему используемого приложения»

1. VC и старшие «помощники» (семейные и прочие частные фонды)

2. Уникальные команды «Успешный Успех» (почти всегда это стечение обстоятельств = хороший UX умноженный нелинейными эффектами ожиданий прошлых трансляций и/или синергия от «копирования на масштабе») и их попытка направить часть трежери в расширение или тестирование новых гипотез или покупка их 1 или 3 категорией с целью дальнейших спекуляций на ожиданиях

3. Мелкие «антивкс» посредники мимикрирующие под «своих в доску дегенов с честными запусками» ланчпадами новых ланчпадов и упаковки всего хорошего в новый структурный продукт, на дистанции не более чем отражение идей 1 или идущие в разрезе на тестах гипотез «неочевидного спроса».

1. Первые готовы вписываться в новую нормальность с любым ростом расходной части которая даже полезна им так как увеличивает «ров» и плебей опять вынужден смотреть на бинанс и его отрицательное инвестирование, в моменте привращающееся в очередной мем про FDV.

2. Вторые готовы извлекать максимум из своего нового «положения» (рынок часто не дооценивает эффекты от установления новых трансляций до их первых историй успеха)

3. Третьи готовы на все им вообще без разницы что упаковывать, был бы спрос в виде обратной связи от 1 категории и трансляции новых экспериментов, подписали нда и торгуй на отс очередным поинтом или воздухом будущих обещаний или запускай очередную красивую историю а том, что ты против жадных VC и торгую мем/стурктурную ноту без нда.


Немного подумав над структурой общих наративов с друзьями в одном из чатов, возникает ощущение, что новая трансляция имеет вероятность установится и закрепится в ближайший тайминг на смене ор паттернов, закреплении исчерпания старых возможностей, (рефлексии) и переходу к модели поиска «того кто смог». Эта социодинамика также совпадает с:

1) Линейным расширением ор наративов (больше потенциала разнонаправленых ставок = больше ожиданий от казино и «манипринтера ГСЧ»)

2) Техническими/циклическими факторами (экстраполяцией прошлого и ожидания позитивной динамика до конца 2025)

3) Исчерпанием старших идей (етф? Асимметрии к игре в «последнюю ставку»(сохранить базис для ставки важнее чем заработать)

4) Затянувшимся кризисом листингов когда все что выходит как обычно идет вниз

5) Падением интереса к основным трафик гейтам

6) Замедлением динамики бигтеха, хотя опционные ставки все еще притягивают внимание любителей экстремумов нвидии, но стабилизация направленной волатильности там снижает интерес инфраструктуры премий, что заставит искать асимметрию некоторых участников в новых инструментах

7) Возвращение тезисов о том, что ИИ только лишь «инструмент», а социальные метрики и устойчивая экономическая среда так же важны

8) Возможным таймингом ожидания снижения эффективной ббс и увеличением проинфляционного давления

9) Выходом как минимум одной из 3 вертикалей потенциальной трансляции способной привлечь внимание (речь о следующих 2 кварталах)