Январь и его переход палитры: практика момента и ассиметричные участники


Январь начинался с мега позитивного открытия и главными драйверами оставались:

1 - палитра принятие etf и трансляции AUM (???)
2 - пространство возможностей трансляции xyz( включая ожидание альтсезона)
3 - вербальные интервенции от стратегов ключевых x и x\2 и их "любовь" к DAU и SuperApps наративам. (включая обещание дропов лояльной аудитории)
4 - ББС и изменения возможностей связанных с ростом новых Y (для примера это рост пулов HLP\hyperliqd-ARB или JLP на JUP-Sol)
5 - маленькие игры с ростом интереса к z на фоне успеха отдельных историй типа apex
6 - увеличение наративов трансляции идей стейкинга (tia=dym=экстраполяция)
7 - отдельные малые экстраполяции связанные с успехом мемов и нфт восновном в Sol)
8 - появление "иксовых" экстраполяций от "возвращения" мелких ланчпадов и "проснувшийся" coinlist.


Я приняла решение игнорировать любой сверх позитив в связи с исчерпанием части тайминга\пространств возможностей. Момент перехода палитры (принятие боли\корректировка ожиданий\старших vs младших целей ключевыми участниками)

Я видела разные фазы кнск и состояния настроений за эти годы, неизменным оставалось одно, сладкие речи стратегов всегда указывали на рост волатильности и будущую неопределённость переоценок.

Почему так происходит и что с этим делать ?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости модели трансляции.

В момент достижения очередного равновесия идей (нет ярко выраженных гипотез "перфоманс\бенчмарк" согласно которым краткосрочная асимметрия способна "пережить" негативные отклонения старшего порядка(речь о времени и смене состояний),

В такие моменты обычно, необходимо давать времени проверить гипотезы старших участников, иногда лучшее решение отойти в сторону и дождаться полноценного принятия новой информации, трансляция которой (и настроения) принесет эта будущая неопределенность. (волатильность настроений первична согласна этой модели, волатильность цен вторична)

Все мы устроены одинаково, потребляя одни и те же источники мы "настраиваемся на сигналы" и копируем (не осознано или осознано) модели поведения друг друга, старшие участники рынка при этом хорошо понимают на какие уровни (тайминг vs волатильность) необходимо "давить" что бы реализовывать свои долгосрочные стратегии относительно смены палитры (которая так же не равномерно представлена на дистанции ожиданий).

С увеличением моды на "ассиметричное" управление, рост искажений отдельных участников выливается в рост неопределенности конечной траектории цен:

Картинка на графике или в "статистике" состояний должна заинтересовать тех кто ждет "больших отклонений, сидя на больших деньгах".

По мере увеличения таких стратегий мы должны увидеть больше "шальных" перестановок в будущем. (аля apex который дал более 10х от т2е программы при условии реализации палитры в правильной точке кнск).

Но любая мода требует жертв...