Завершаем пристальное и поимённое знакомство со вторым выпуском нашего журнала статьёй поэта, кинокритика и исследователя философии Камиля Камальдинова о музыке и текстах Pyrokinesis'а. Не менее пристально прочитал её поэт Айрат Калимуллин, более известный под псевдонимом увядший розарий:

В своей статье Камиль Камальдинов не разбирает последний альбом Андрея Пирокинезиса, а скорее «спорит» с ним, превращая критику в личное столкновение с материалом, а не в попытку вынести окончательный вердикт. Он ведёт прямое сравнение сразу трёх альбомов исполнителя, при этом не столько оценивая их, сколько выстраивая между ними систему соотношений, фиксируя преемственность, расхождения и повторяющиеся мотивы, за счёт чего анализ выходит за рамки частного разбора и приобретает более широкий масштаб. Камиль говорит не о частных находках или промахах, а о состоянии художественного мышления Андрея Пирокинезиса в контексте своего творчества. Важным является и отказ от резких выводов — статья не закрывает тему, а оставляет её в подвешенном состоянии. Иисус ищет, кого укрыть за пазухой, а Камиль Камальдинов ищет новые темы для «споров».

Если по каким-то причинам вы всё ещё не прочли выпуск «Муки звука», то скорее жмите на закреплённый пдф-файл. А вышеупомянутую статью читайте по ссылке ниже.

https://telegra.ph/Mea-Maxima-Culpa-ili-V-kakoj-cerkvi-na-tri-goda-zapersya-Andrej-Pyrokinesis-02-07