WrongTech

💣💣💣Друзья, в этот четверг презентуем нашу книгу про приключения и барьеры технологий. На Geek Picnic!
(в этом году, кстати, фестиваль будет бесплатным и онлайновым)

🦾🦾🦾Будем рассказывать о разговорах с роботом, беспилотниках, турникетах, тестировщиках, тиндере и многом другом, о чем мы писали на канале (а теперь написали целую книгу!), а вы (вероятно) читали и вам интересно было бы спросить и поговорить

⏱⏱⏱Мы начинаем в 18.30, Сцена Spaces (а сразу после нас будет научпоп блогер Ян Топлес)

PS. Всем пришедшим расскажем в качестве бонуса о том, как сделать так, чтобы обложка книги наконец-то дозагрузилась

WrongTech pinned «Вот и свершилось! Потихоньку и незаметно наша книга “Приключения технологий: барьеры цифровизации в России” расходится по независимым книжным магазинам в разных городах. Откуда взялась книга? Это результат трехлетней работы исследовательской команды WrongTech…»

Сидя на карантине, сделали обзор различных кейсов использования геолокации: как для слежки и усиления контроля, так и во благо и для обретения новых возможностей. Заметка не претендует на глубокие мысли, да и финальное «делать выводы пока сложно» - слабое утешение для тех, кто рассчитывал на вдумчивую рефлексию. Тем не менее старались нескучно охватить всё, что происходило в это непростое время. Как говорят на Брайтон-Бич: «Энджойте!»

и в качестве тизера

Вот и свершилось! Потихоньку и незаметно наша книга “Приключения технологий: барьеры цифровизации в России” расходится по независимым книжным магазинам в разных городах.

Откуда взялась книга?
Это результат трехлетней работы исследовательской команды WrongTech, которая велась в рамках гранта РНФ. Грант закончился, но команда осталась - мы и дальше будем заниматься изучением технологий. Главное: мы продолжим писать здесь.

О чем эта книга?
Книга состоит из шести глав, каждая из которых последовательно рассказывает о жизненном цикле технологий: от рождения концепции и тестирования до использования и окончательного отказа. Тут можно узнать, какие на данный момент существуют противоборствующие концепции беспилотных автомобилей, на каком этапе институционализации находится профессия тестировщика, как представляют себе конечного пользователя юиксеры, какие коммуникативные сбои возникают при разговоре с роботом, чем ограничен поиск романтических партнёров в Tinder, и почему Москве удалось отказаться от турникетов в наземном транспорте.

Как можно получить книгу?
В течение ближайших недель книга будет доступна в книжных магазинах (список ниже). Тираж ограничен, поэтому в отдельной точке будут доступны 5-10-20 экземпляров. Абсолютно бесплатно. Если вам не хватило книги, то вы можете написать кому-то из нас, — наверняка что-то завалялось, и мы будем рады поделиться. Наконец, скоро книга будет доступна и в электронном формате, и мы поделимся ссылкой здесь.

Так где искать?
Москва: Фаланстер (Малый Гнездниковский), Циолковский, Ходасевич, У Кентавра, Primus Versus
Санкт-Петербург: Все свободны, Подписные издания, Свои книги, Фотодепартамент, Порядок слов
Воронеж: Петровский
Екатеринбург: Пиотровский
Ижевск: Кузебай
Казань: Смена
Тюмень: Никто не спит
Пермь: Пиотровский
Ставрополь: Князь Мышкин
Тула: Свидетель

Мы обязательно сделаем презентацию книги (о чем сообщим дополнительно), а пока хотим выразить свою благодарность и признательность:
- нашим рецензентам Роману Абрамову и Ольге Сергеевой;
- научному редактору и ответственному за вёрстку Андрею Корбуту;
- дизайнеру крутейшей обложки Владимиру Вертинскому;
- корректору Марине Ильиной;
- нашей незримой поддержке Марии Пахмутовой;
- Веронике Кирьяновой из "Альянса независимых издателей и книгораспространителей" за дистрибуцию по России!

Ваши
Лилия Земнухова @zemnukhova
Константин Глазков @glazkovk
Ольга Логунова @ologunova
Алиса Максимова @alice_mcx
Николай Руденко @nck_rudie
Денис Сивков @dysss

Восемь лет дизайнеры и инженеры опрашивали спортсменов и проводили тесты, чтобы сделать лучше… футбольный мяч. Да-да, вы не ослышались. Мало того, что они постоянно экспериментируют с материалами, количеством панелей и типами склейки, так они еще задумываются о его аэродинамических свойствах. И тут интересно, чего именно пытаются добиться разработчики и откуда берутся приоритетные «ценности» для футбольного снаряда.

В этом деле немалую роль играют сами футболисты, которые делятся на два часто конкурирующих лагеря: полевых игроков и вратарей. Их интересы часто расходятся. Оно и понятно: одним надо почаще забивать, а другим – пореже пропускать.

Но вот в случае с последним мячом от Nike их пожелания совпали. И тем, и другим хотелось, чтобы мяч был более управляемым, а его траектория – более предсказуемой. Вратарям, понятно, это позволит проще определять траекторию полета и адекватно реагировать на удары. А вот игроки частенько могут топить за рандом, чтобы шмальнуть с пыра, авось залетит. Но с ростом профессионализма и мастерства начинает все больше цениться предсказуемость мяча и постоянства его переживания. Профи хочет ощущать, что мяч слушается его.

Именно поэтому новый футбольный мяч больше напоминает мячик для гольфа – оказывается, это позволяет добиться более точной траектории и повысить дальность полета. Однако интересно, что есть другая заинтересованная сторона в изменениях, чье мнение, возможно, слабо учитывается – это зрители. Какая степень (не)предсказуемости определяет наибольший интерес к зрелищу – непонятно. С другой стороны, новый мяч во многом делается еще и для того, чтобы многочисленным поклонникам было, что покупать в магазинах.

Можете сами посмотреть, насколько замороченным может оказаться создание футбольного мяча. Мой любимый момент, когда в рамках тестов его пинает механическая нога. Скажем, очень точно пинает.

религия и диджитал: семь смертных грехов

Помните, как мы во время самоизоляции сделали армяноговорящего чат-бота Тиграна, который в Фейсбуке общался с жителями Еревана и расспрашивал их про главный парк Еревана - Кольцевой бульвар, собирая материалы для проектировщиков, которые будут разрабатывать проект благоустройства этой территории? Может быть кто-то даже думал: "Вот бы мне такого чат-бота сделать..."

Что ж, у этих людей сейчас праздник! Потому что Институт "Стрелка" 26 июля запускает воркшоп "Гражданин чат-бот", где команда разработчиков Тиграна всего за два дня интенсивной работы научит всех желающих самостоятельно делать чат-ботов. Ну а мы, антропологи, немного расскажем о том, как правильно писать для них диалоги.

Программа обучения будет практико-ориентированной - участники воркшопа создадут собственного чат-бота в рамках подхода Urban Health и всего за два дня:
- погрузятся в современную городскую повестку;
- познакомятся с основами civic tech;
- исследуют возможности чат-ботов для решения городских задач;
- узнают о рисках и особенностях диалоговых систем;
- разберутся в архитектуре API Telegram.

Практической задачей воркшопа станет создание диалоговой среды с последующим программированием и запуском работающего чат-бота в Telegram и привлечение максимально обширной аудитории.

Воркшоп будет полезен архитекторам, аналитикам и исследователям, интересующимся современными городскими проблемами и цифровыми технологиями. Воркшоп платный, но цена вполне демократичная - 2000 рублей за весь курс, а студентам предоставляется скидка.

Воркшоп проводится в онлайн-режиме, так что можно участвовать из любого города (или деревни) мира. Но имейте в виду: чтобы продуктивно работать. необходимо владеть Python, HTTP, желательно знание API. Если все это вам интересно и по силам, то для участия в воркшопе необходимо заполнить не позднее 19 июля (до 23:59) анкету, которую можно найти по этой ссылке - https://strelka.com/ru/events/2020/grazhdanin-chat-bot

Возможность погрузиться в тему civic tech и овладеть азами создания собственного чат-бота.

Друзья,
если вам интересно то, как социальные процессы (типа работы полиции или водителей такси) управляются с помощью алгоритмов и данных. И на какие неожиданные препятствия они натыкаются, то приходите онлайн послушать об этом на Cocoa talk научкома ИТМО в четверг вечером
https://itmouniversity.timepad.ru/event/1350385/

Сегодня в вышке выпускной, в формате zoom-конференции, и это исключительный опыт!
Все уже привыкли к зум-совещаниям, зум-лекциям, зум-дням рождения, и вот общеуниверситетский выпускной стал «вишенной» на торте учебного года.
Организация прекрасная, торжественные речи и конечно же концерт так любимого вышкинцами Валерия Меладзе. И hsegraduation2020 на экране, где наряду с музыкантом каждый мог увидеть себя и своих друзей, были включения отдельных экранов и даже включённые фонарики на романтической композиции.
Отдельно отмечу статистику аудитории - формально она в максимальном значении достигла 3.000, но реально была значительно выше - с одного устройства нередко выходили в эфир целыми группами от двух до десятка человек. То есть аудитория измерялись скорее количеством подключённых устройств, а не персон.
И здесь возникает важный вопрос - а как же считать аудиторию, кто есть пользователь интернета. Об этом я написала статью, где предлагаю посмотреть на теоретические и методические аспекты аудитории интернета.

http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2019_2/Logunova_2019_2.pdf

А еще меня предельно радует новый жанр ТВ-трансляции – зум-болельщики. После взятия ворот режиссер иногда включает план зума, в котором в прямом эфире несколько болельщиков радуются успехам своей команды. Иногда не у всех работают камеры, но в таком случае аватарки соответствуют общему настроению и неплохо заменяют владельцев.

Любители футбола делятся на два типа: тех, кто смотрит футбол по ТВ, и тех, кто ходит на стадионы. Несмотря на то что порой эти множества слабо пересекаются, жить друг без друга они не могут. Если бы не было первых, то не было бы тех колоссальных прибылей и размаха, из-за которых футбол признается спортом №1 на планете. Не будь вторых, не было бы той атмосферы, ради которой, собственно, порой и смотрят футбол, а не ради того, что происходит на поле.

Вот и сейчас взаимозависимость этих двух типов наглядно проявляется. Из-за пандемии футбольные чемпионаты в разных странах были приостановлены, но в последние недели снова возобновляются. В большинстве случаев без зрителей на трибуне. В основном трибуны заполняются различными баннерами, посвященными либо фанатским сообществам, либо актуальной повестке (вроде Black Lives Matter).

Из-за отсутствия зрителей на трибунах стадион, разумеется, погружается в тишину, которая прерывается только криками футболистов и тренеров, которых, кстати, раньше практически не было слышно, а чтобы услышать «прямые включения с кромки поля» многие фанаты были готовы приобрести специальные подписки и фичи от трансляторов матчей. Как поступить в такой ситуации, когда футбол играется в тишине?

В Германии решили обойтись лишь музыкальным наполнением, которое воспроизводится обычно в начале и конце матча, а также в случае забитых голов. А вот в английском чемпионате, который благодаря ТВ-трансляциям считается самым богатым и конкурентным в мире, решили пойти по другому пути. Там звукорежиссер для ТВ-аудитории накладывает гул и песни болельщиков (когда футболисты просто перекатывают мяч), а также вздохи и радостное гудение в случае взятия ворот. Если вы откроете типичный обзор таких матчей, то вы, скорее всего, даже не заметите, что зрителей на трибунах нет, а вместо них красуются большущие баннеры.

Но иногда случаются казусы. Например, в последнем матче Ливерпуль – Кристалл Пэлас звукорежиссер решил, что после удара Мо Салаха мячу уже некуда деться, кроме как пересечь линию ворот. Поэтому он поспешил включить ликование болельщиков. Но мяч был выбит, поэтому звук очевидно кажется неуместным. Можете посмотреть этот эпизод тут (7:54), а если вы болельщик мерсисайдцев, то посмотрите весь и ваще примите поздравления, как никак первое Чемпионство за 30 лет!

Цифровизация приобретает все большие масштабы, сейчас даже дискурс цифровизирован - у нас цифровая экономика, цифровое гражданство, цифровые устройства и прочее.
Процесс развития интернета, от нишевого сообщества ученых до всеобщего погружения в цифровые лабиринты современности, привел к все большему его проникновению в повседневные практики. Очень хорошо это проявило себя в период изоляции - онлайн-шопинг, онлайн-обучение, онлайн-работа.
Автор статьи Нелли Боулз, предлагает рассмотреть ракурс цифровизации с точки зрения классового индикатора.
Повсеместная цифровизация, с ее точки зрения, приводит к обесцениванию этого феномена.
«Цифровой ширпотреб» захватывает общество в формате Онлайн-экскурсий вместо живого посещения музея и онлайн образования вместо института учительства и наставничества лицом к лицу.
Человеческие взаимоотношения становятся символом высокого статуса в обществе и специализированными сред􏰀ствами демонстрации собственной позиции.
Подробная, немного сбивчивая аргументация здесь
https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html?fbclid=IwAR2Tkv7XV4tEnF3RZnzTN9E7s0oRjswSbfdWPndbfKT5GTMYS51rZ5bAqnk

Вовлечение граждан – одна из главных идей развития гражданского общества. Команды международных организаций вроде Всемирного банка пытаются создавать механизмы, которые укрепили бы диалог между властью и обществом. Не удивительно, что ставки делаются на цифровые технологии, если правительства смогут правильно ими распорядиться.

Социолог и автор телеграм-канала @WrongTech Лилия Земнухова прочитала доклад «Citizen Engagement: Emerging Digital Technologies Create New Risks and Value» («Вовлечение граждан: новые цифровые технологии создают новые риски и ценности»), который подготовили эксперты Всемирного банка за 2019 год.

И поделилась ключевыми идеями:

– «Фейковые новости» будут набирать обороты

– «Социальные оценки» влияют на политику и приведут к социальному неравенству

– Технологии подтверждения личности помогут гражданам влиять на работу чиновников

– Все больше политических партий будут выбирать кандидатов через онлайн-платформы

– Государства будут по-разному регулировать социальные медиа и общественные дискуссии

– Растет конкуренция между активистами и ИТ-компаниями за внимание граждан

– «Свободный Интернет» будет влиять на взаимодействия граждан и чиновников

– Граждане смогут активнее участвовать в жизни города благодаря дополненной реальности

– Обратную связь от граждан станет легче собирать благодаря автоматизации

– Голосовые помощники помогут мобилизовывать и координировать активистов

– «Блокчейн» поможет повысить доверие к государственным процессам

Комментарии к каждому прогнозу в соответствии с российской действительностью читайте в нашем материале.

Написала для Теплицы про вовлечение граждан по докладу Всемирного банка. К их оптимистичным прогнозам даю комментарии про нашу с вами действительность.

Недавно к нам обратились наши коллеги с предложением прокомментировать результаты опроса среди пассажиров метро, посвященного использованию голосовых сообщений. Я несколько не угадал с форматом комментария, из-за чего он стал больше напоминать эссе-рассуждение. Сейчас текст находится на редакторской правке, после чего, изрядно похорошев, возможно выйдет на вай-фай.ру. Но для нашего вдумчивого читателя я решил опубликовать исходный вариант комментария, опустив лишь данные опроса.

К рубрике, посвященной теме конференции "Векторы" этого года, присоединяется Денис Сивков, выпускник Шанинки, соорганизатор секции «В поисках технологических утопий: воображения, объекты и практики» — с обзором на книгу Говарда П. Сигала «Технологический утопизм в американской культуре».

▪️◾️◼️

Segal, H. P. (2005). Technological utopianism in American culture. Syracuse University Press.

Когда заходит речь о связи технологии и утопии, будь то фаланстер Фурье или стартапы Кремниевой долины, первым делом вспоминают книгу американского историка Говарда П. Сигала «Технологический утопизм в американской культуре». В этой работе рассматриваются 25 текстов, которые были написаны и опубликованы в Америке в период между 1833 и 1933 годом. Все они испытали сильное влияние социалистической утопии Эдварда Беллами «Взгляд назад» (Looking Backward) (1888). Хотя американские техноутописты так и не создали единого движения, они, тем не менее, породили уникальный жанр. В отличие от классических утопий, американские авторы делали акцент на том, что технологические изменения могли бы существенно улучшить жизнь людей. Книга Сигала интересна как раз тем, что в ней автор пытается обнаружить связь и баланс между технологическим и социальным прогрессом. При этом техноутописты рассматривали конкретные проекты по технизации городов, жилых домов и социальной организации как средства преодоления неравенства между людьми, нищеты и отставания — несмотря на обозначенный исторический период. Сигал пытается понять как технологии повлияли на американскую культуру в более широком контексте. «Технологический утопизм» позволяет нам заметить, что видение будущего в большей степени является формой актуальной социальной критики; техноутопии рассказывает о том периоде, когда утопия создавалась — о проблемах и чаяниях технообщества рубежа девятнадцатого и двадцатого века. В этом смысле современные техноутопические проекты могли бы многое рассказать о нас самих.

👩🏻‍💻 Книгу Сигала можно найти, например, в Internet Archive, о котором мы недавно рассказывали.

Из-за карантина Векторы-2020 перенесли на октябрь. Надеемся, что все состоиться и можно будет принять участие в секции про техноутопии, которую организует @dysss и сотоварищи