Почему хорошие статьи не принимают в журналы?

Еще один скрытый фактор отказа— посылка статьи в журнал иной исследовательской традиции.

Журналы могут не просто иметь определенную тематику в рамках вашей дисциплины, но и принадлежать определенной исследовательской традиции.

Часто это даже нигде не указывается, журнал может иметь вполне нейтральное название, но сведущим и знающим и так понятно кто это и что там ждут.

И именно эта принадлежность и определяет критерии оценки и приемки статей.

Поэтому даже хорошая статья может быть отклонена, потому что попросту не попадает под критерии качества, установленные в рамках традиции этого журнала.

‼️Пометка: речь идет именно про хорошие, влиятельные журналы, а не про проходные журналы “обо всем и ни о чем”, куда можно отправить хоть что, и это примут. Там конечно такой особой принадлежности и нет.

Как тогда быть с этим?

А все зависит от того, как вы в целом сейчас работаете

1⃣Если работать в аврально-хаотичном типе организации научной работы, писать статьи “наугад” и искать журнал каждый раз под статью в стиле “где быстрее опубликуют”, то конечно на прения с журналами другой традиции можно наталкиваться постоянно.

2⃣Если работать в системном типе организации научной работы, то эта проблема перестает быть проблемой и “подсекается” в самом начале работы, на этапе выбора тематики исследований и их проведения.

Так как в системном типе вы сначала делаете системную раскладку сегмента своей работы и при этой проработке вы сразу и автоматически встраиваетесь в нужную традицию, начинаете производить тексты именно в ней и затем охватываете только “ваши” журналы, вы их знаете в лицо уже давно, так как из них же и цитируете всю дорогу других “ваших” исследователей. И прекрасно в этих журналах публикуетесь.

Именно поэтому системный тип работы наиболее актуален АВТОНОМНЫМ и САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ научным единицам с номинальными научными руководителями.

Чтобы реализовывать нужные задачи и расти, у вас под ногами должна быть своя, работающая система.

Потому что если вы работаете в плотной связке с научный руководителем, который вам указывает перстом на то, как писать и куда отправлять, то вы по сути работаете в рамках его системы и там могут быть вполне себе благополучные исходы, даже если вы вообще не понимаете что с вами происходит, пишете и пишете себе, а статьи как-то выходят.

А если все решения по своей научной работе принимаете САМИ, то тогда уже мяч на вашей стороне: тут все зависит от того, как вся эта научная деятельность организована лично у вас и насколько там все внутри продумано, выстроено и оснащено ✔️