«Научная» нейромакулатура

Вы сможете хорошо (-ish) (допустим) написать статью нейросетью только если вы можете хорошо написать статью САМИ.

Иначе это будет такой же неликвид, только сделанный компуктером.

Сколько раз я видела «научные тексты», написанные ИИ — это такая жуть!!)))) Аааа!

У меня скоро глаз начнет дергаться от заголовков, в которых абсолютно неуместно и нелепо стоят эти «:», и люди, которые это генерят, даже не понимают что с этими двоеточиями не так!

__________

Если вы стремитесь стать исследователем крупного калибра, то вам с нейросетевыми методами работы пока что совсем не по пути.

Вам же нужен реальный рост, а не 1000 нагенерированных страниц ии-макулатуры на научную тематику?

А для того, чтобы перейти в другой калибр, нужно учиться 😉 Принципы работы понимать. Мозг качать. А не с промптами бодаться.

Более того:

Когда вы сами научитесь хорошо писать и оптимизируете процесс, то вы начнете от него получать удовольствие

А именно, удовольствие от того какие вы умные и способные.

Вот это вот «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» в свой адрес — это лучшие моменты жизни.

А то получается в адрес нейросети придется говорить: «Ай да ИИшкин, ай да сукин сын!»

А это совсем не то!

Это как пить нескафе три-в-одном из пакетика вместо хорошо сваренного кофе из турки из хорошего зерна.

Эх, ну никак в этой жизни не избежать напряжения мозгов, да что ж ты будешь делать! 😉

А вообще печально: и так у многих все достаточно грустно с уровнем работы, а нейросети совсем все атрофируют.

С другой стороны, те, кто все понимает, будут находиться еще в более выигрышной позиции, ибо их настоящая работа и действиетельно качественные научные тексты будут еще ярче светить на фоне этой нейромакулатуры.