Про «накопительный эффект» в научной работе

Многие, кому не нравится свой текущий научный статус кво, но кто при этом делает ну просто огромное количество самых разных научных действий и категорически отказывается их пересматривать, надеятся, что рано или поздно случится какой-то НАКОПИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ.


И это все куда-то приведет и во что-то выльется.


И вот вы с этой мыслью и надеждой живете, живете, ничего не происходит, и в какой-то момент вам начинают закрадываться подозрения:

«А может, я действительного чего-то не вижу?»

И знаете что?

Если сомнения закрадываются — это великолепно.

Множеству людей они даже не закрадываются, хотя они по факту даже не стоят на месте, они ЛЕЖАТ, думая, при этом, что у них активная развивающаяся научная жизнь.

И увидеть, что они стоят, им может помочь только сопоставление с правильным внешним контекстом, который как в теории относительности Эйнштейна, поможет тебе увидеть, что ты собственно лежишь на месте.

Например, таким контекстом может быть поставленная вами цель по развитию своего научного имени 😉

На фоне попыток реализации этой цели очень быстро приходит понимание, что у тебя нифига не получается в этом направлении сделать!

(Или наоборот верификация что ты молодец, если ты объективно молодец)

Поэтому если вам начали закрадываться эти сомнения, что делаете вы много, но это бег лежа и на месте — ВЕЛИКОЛЕПНО! Это значит, что есть шанс все исправить.

Так вот:


Дело в том, что автоматически и сам по себе накопительным
бывает только стресс, увы.


Позитивный «накопительный эффект» дает не количество предпринимаемых вами действий, а количество правильных предпринимаемых вами действий.


А что значит правильных?
Да все тех же.

— Когда техника научной работы поставлена


— Когда поставлена работа крупным научным калибром


— Когда все ваши научные действия согласованы и «включены»: то есть все, что вы делаете, ведет вас к вашей цели (тоже правильно сформулировнной), а не является лишней ненужной работой, и каждое действие у вас не пустое, а наполненное объективной ценностью: если статьи, то хорошие, если диссертация, то хорошая, если карьерные шаги, то сделанные по уму.

В этом случае да, уже накапливаясь в нужном порядке эти действия будут приносить вам эффект.

Иначе свой бурной деятельностью вы будете лишь множить имеющийся в работе хаос, накапливая стресс, а не результат 😉