И тут у нас вскрывается, что уметь делать «свое научное» — это уметь делать «научное вообще», в принципе 😉
Потому что когда вы делаете что-то «не свое», то тут огрехи, пробелы, недочеты в том, как вы это «научное» производите — они не так видны!
Принимают журналы статью, и ладно.
И лишь ТОЛЬКО когда на кону уже ваше имя и ваша личная профессиональная репутация, то тут оступаться становиться страшно! (И это не необоснованный страх)
Когда уже определяющую роль для этой самой реализции играет то, насколько ты по-настоящему крут, то тут-то все «грехи» в своей научной работе становятся видны как под микроскопом.
И мы возвращаемся все к тем же вопросам:
— как проводить настоящие исследования с исследовательской, а не студенческой оптикой
— как работать крупным калибром
— как получать настоящие, валидные и интересные исследовательские результаты
— как работать с научной литературой профессионально
— как писать высококачественные научные тексты
Словом, все то, о чем я пишу и чему учу уже 7 лет работы моего проекта.
Потому что моя-то система работы и моя методология — она ИЗНАЧАЛЬНО про то, как делать в науке свое и крутое.
Но становится вам это релеватно только тогда, когда вы это свое крутое научное, наконец, решаетесь начать делать 😉
Post #2904
178
- 🔥 5
- 👍 4
- ❤🔥 3