«Ньютону 🍏 на голову упало яблоко, его озарило, и понеслась!»


Удивительно, но у МНОГИХ до сих пор на подкорке какое-то вот ТАКОЕ представление о процессе научной работы:


— исключительно «золотая идея»

— которая пришла в голову молниеносно и сразу в готовом виде

— ты в этот момент автоматически становишься суперзвездой науки и попадаешь на страницы учебников


Почти что «упал, очнулся, гипс»


И так как научно-посведневная реальность, очевидно, ОТЛИЧАЕТСЯ от этой картинки, то многие СТОПОРЯТ свою актуальную работу, дескать, «это все не то у меня сейчас».

Упуская драгоценные возможности и время развивать свои научные проекты и делать рывок!


Разберем по пунктам элементы этого прекрасного мифа:


1. «Золотая» научная идея


Даже если вам реально пришла в голову «золотая» научная идея, то это лишь ПЕРВЫЙ, даже ПРЕДПЕРВЫЙ шаг.

Дальше — умение правильно, системно, грамотно эту идею развить, показать ее ценность, валидность, выразить ее в хорошем тексте.

Иначе можно спать с этой идеей под подушкой годами и так ее ни во что не развивать.


Также как и отсутствие «золотой идеи» вообще не ставит крест на перспективности вашей работы, ибо в науке есть сотни валидных проблем, задач и вопросов, исследование которых будет объекивно ценным; вопрос лишь в том, умеете ли вы эти ценные вопросы находить и нужным образом их исследовать, выдавая валидный результат ;)


То есть важна не только и сколько отдельно взятая якобы «золотая» идея, сколько «золотая реализация» и вообще в целом владение инструментарием научной работы, что по определению включает в себя и умение находить идеи и умение их реализовать.


2. Молниеносный приход «золотой идеи» в голову


Золотая идея может как яблоко упасть на голову только если этому предшествовала системная, правильно выстроенная работа!

И нет, это не рандомно читать умные монографии по теме!!)

Поэтому если вы таковой системной работой не занимаетесь, и идей, которые были бы золотыми не только для вас, но объективно, вдруг не приходит, то… это не вдруг ;) Это закономерно.


Но вместе с этим, просто долгая работа не ведет автоматически к результату; важна ее правильная настройка.


В науке «накопительный эффект» (да и не только в науке!) имеет место быть, если сами действия у вас изначально корректные, если изначально вы в нужной колее.



3. Автоматическое становление суперзвездой науки после «молниеносного прилета» «золотой научной идеи».


Многие думают, что мол если я дойду в науке до чего-то крутого, то автоматически сразу и карьера пойдет вверх, и все двери будут открываться. И в этом ОЖИДАНИИ теряют драгоценное время.

В то время как для своих золотых/ не золотых идей у вас в [научной] жизни должна быть простроена правильная инфраструктура,
логистика, как у вас эта «идея» будет в жизни развиваться, как, где с кем вы будете дальше сотрудничать, как дальше двигаться.

И уже 7 лет я рассказываю (и учу этому!) о такой вещи как индивидуальная карьерная стратегия, которая строится своими руками, ибо автоматически вас только лишней работой подгрузят, а не личным продвижением.


🌟🌟🌟🌟


Выводы?
Выводы для всех разные 😉


🌟Кому-то надо понять, что самая великолепная идея может и должна быть выражена в строгом научном тексте; что хороший результат достижим, что до него не надо идти десятилетиями.

🌟И самая золотоая идея — ничто, пока не выражена в конкретном продукте — диссертации, статьях и др. Что уметь много говорить на свою тему и блистать эрудицией не равно быть классным исследователем.


🌟Кому-то понять, что найти классную тему и сделать классную разработку — это просто дело техники, а не удел избранных с «золотыми идеями» (эти «избранные» часто сидят в куче недописанных текстов со сгоревшими дедлайнами).


🌟Кому-то понять, что даже самую золотую идею может буквально похоронить фиговая реализация в итоговом тексте.


🌟А кому-то уже начать охоту за этими золотыми идеями! Выходить на крупный калибр, а не прозябать в состоянии научного винтика c «пустыми» текстами 😉