Опасность: так и остаться интересной девочкой «с идеями», но без конкретной научной реализации; говорить и выступать можно много, но будущее обеспечивает только степень / системно наработанный, эффективный научный базис.

А этот базис начинает нарабатываться тогда, когда то что вы исследуете, пишете, публикуете, с чем выступаете — это не просто результат вашей непревздойденной харизмы, а основано на определенных принципах, которые дают объективную научно-исследовательскую ценность вашим материалам, которые идут вам в актив.


А у многих даже до выезжания «на харизме» не доходит — вы плаваете в идеях, которые у вас не превращаются в какой-то продукт, текст, речь; все в заметках, в черновиках, мысль о том, что из этого надо сделать хороший текст вызывает ужас.


И этот ужас имеет основания, потому что идеи и материалы перерастают в валидные научные продукты только с помощью системы и знаний, как этот перевод делать. Тогда никого ужаса и не будет, если будут конкретные и выполнимые инструкции.


То есть научный текст — это не то, что надо «в муках рожать».

Для его производства надо просто конкретно следовать алгоритму и системе, которые помогут шажок за шажочком, под контролем моей обратной связи, идеи и материалы превратить в валидный научный продукт.

👉 От понимания принципов работы ужас рассеивается.


Так строится работа на наших классических программах — записываемся тут


Иначе научная работа — это действительно МУЧЕНИЕ, когда вам надо из вороха своих гениальных идей и озарений и горы литературы что-то выдать, да еще такое, что будет на уровне.

При таком раскладе у вас идет борьба за каждое предложение. Каждый абзац берется с боем. Параграф — достижение.

И вот вы приносите это научному руководителю, а он говорит, что все не так, что вы к науке не способны, что все надо переделать. Или статью отправляете в журнал, а там отказ.

И вот вы погружаетесь в пучину глубинных сомнений в себе, в разочарование в этой науке, хотя ларчик открывался простейше — надо просто ПО-ДРУГОМУ все делать, просто по системе, по уму все организовать, и будет вам и отличный текст, и положительная обратная связь, и удовольствие от себя и от результата.

Поэтому вопрос не в вас и в ваших способностях! У вас как раз идей и харизмы тьма. А в том, что свою научную работы нужно правильным образом организовать, направить по нужным рельсам, по системе.

Потому что это все-таки наука, и чтобы ей заниматься и производить именно научное, что будет адекватно восприниматься на другом конце провода, надо знать правила и принципы работы и правильно их у себя в материалах реализовывать.


Тогда и результат будет.

Присоединиться