Развлекаете научную публику своей восхитительной персоной… или все же растете и забирете профиты?

Когда на качелях «я гений — я никто» вы закрепляетесь на первом варианте и начинаете ✨ блистать ✨, то радость тут может оказаться преждевременной, друзья!


Потому что это идеальное поле для развития скрытой стагнации вашей научной жизни, которая может развиваться почти бессимптомно лет до 40, пока потом не произойдет обрушение мечт, надежд и тотальное разочарование в науке.

Когда вдруг вакантное место отдают не вам, а какой-то непримечательной трудяге, которая, может, харизмой как у вас не блистала, но просто все это время хорошо, системно работала.


Дело в том, что на своей харизме, таланте и смышленности можно в науке выезжать достаточно долго и достаточно легко. Когда вам хватает 2-3 фраз, и все такие «ваууу», и вы такие «ооо ну вот! какая я!»


Научной аудитории-то конечно всегда приятно смотреть на умного, харизматичного, симпатичного и хорошо говорящего птенчика. И похвалу вам выдадут с удовольствем!


Но вы растете как-то при этом? Куда у вас работа идет? А вы что с этого конкретно получаете? Что именно вам этот фурор дал?


Проблема в том, что вы часто воспринимаете фурор, сияние и похвалу за результат.

Думая, что РАЗ УЖ ТАК ХВАЛЯТ, то все идет отличненько, круто блин, я не «никто», я «гений», ну а значит все САМО СОБОЙ и АВТОМАТИЧЕСКИ куда-то там приведет.


Но это — заблуждение!


Настоящий карьерный и научный результат получается только когда у вас все прописано на бумажке, и вы этому протоколу строго следуете 📝


В противном случае вы просто развлекаете научную публику своей восхитительной персоной, которая искренне в моменте вами восторгается, и даже может вам от щедрот отсыпать каких-то предложений и приглашений, но и…все на этом, собственно!


Вот Миррочкой Андреевой, которая выиграла «Ролан Гаррос» тоже все бесконечно восхищаются и умиляются, дескать, ну какая умничка, да еще и принцесса, в розовом платье, с собачкой, ну прелесть!

Да, но Миррочка при этом заработала баснословные деньги, сделала блестящий карьерный прорыв, и за всей этой похвалой скрывается ЕЕ ЛИЧНЫЙ И НЕОТЧУЖДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ 🎾


А многие научные харизматы к 40 годам приходят в тупик, ибо фундамента-то простроено не было. Человек думал, что он и так шикарен, было много красивых слов и выступлений, а конкретного базиса построено не было.

В базисе тексты низкого качества, написанные в последний момент, рандомные конференции, случайные сотрудничества.


Иными словами:

— восхищением в свой адрес в науке не обольщаемся, это ПРИЯТНО, но это НЕ РЕЗУЛЬТАТ; если у вас есть некий фурор, то это не значит, что у вас при этом нет пробелов в фундаменте работы, в организации своей работы, что у вас хороший базис.

— чтобы это проверить, задаем себе вопрос: а я получаю что-то в науке? Как у меня организован процесс? На бумажке четко прописаны протоколы и алгоритмы работы? Или меня похвалили, я кайфанула от своей непревзойденности и снова забросила все задачи?

— если понимаем, что тут пробел, то СРОЧНО беремся за дело и уже переводим свою научную работу на иные, профессиональные рельсы, которые работают НА ВАС, которые вас приводят к построению настоящего базиса, с которого вы будете получать настоящие профиты


Как этот «план на бумажке» для себя проработать так, чтобы он СРАБОТАЛ?

На нашей «Студио», конечно, пока мы на нее еще принимаем участников.

На ней вы получите протоколы и алгоритмы работы для вашего реального роста, причем это будет не абстрактаная теория, а с помощью уроков программы вы будете прописывать это на своих материалах и будете делать это под моим присмотром с корректировками, чтобы мы убедились, что у вас все прописано как надо. И вот он базис ваш на выходе.

И дальше вы уже будете по этому плану идти, с ним сверяться, его придерживаться. Как альпинист придерживается веревочки ❤️


👉 запись тут


И пусть говорят в ваш адрес что хотят — вас должна интересовать только конкретика, а не кто там вас считает гением или не гением. А конкретика получается только если вы работаете грамотно и системно.