«Работать по вдохновению» уже давно не получается, а система пугает?

«Система убьет творчество?!»

«Почему надо будет следовать какой-то системе? Одно дело писать по вдохновению, а другое, по какой-то “логике”?»

Друзья, разберемся, что на самом деле такое логика и система работы с диссертацией, почему это не имеет ничего общего со скучным и кондовым подходом, а также почему крутая система работы не убивает вдохновение, а является ее источником! Эта логика, если она правильно в работе у вас встроена, имеет КРУТОЙ ХАРАКТЕР. Нет, это не замшелая, скучная, наукообразная вода.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО грамотная логика диссертационной работы служит вам не ограничением, а помощником, так как она имеет свойство подталкивать вас по тексту: то есть каждая новая часть диссертационного текста как пружинка отскакивает от предыдущей, она ее выталкивает, и с ним вместе вы получаете эдакую интеллектуальную энергию на это письмо.

Это моторика такой логики, да, это ее свойство, именно побуждать следующий сегмент в своей «логической цепочке».

Поэтому писать в такой системе становится вовсе не скусно, а наоборот!
Более того, сама вот эта система и является источником вдохновения для вас, потому что правильная, крутая, настоящая логика имеет свойство не только все раскладывать по полкам, но и раскрывать в работе ее исследовательскую ЦЕННОСТЬ.

И не в кондовых, общих формулировках, а-ля «не было изучено, а мы изучили», а реальную ценность в конкретной формулировке, которая у вас на лице вызовет довольную ухмылку, и сами себе захотите сказать: «Ай да Пушкин…!»

«Но что делать, Маргарита, если я “пишу логично”, а этого эффекта нет?»

А об этом поговорим дальше 😉

Продолжение в следуюшем посте…