писательская алхимия 🗝

https://habr.com/ru/articles/1083188/

Билл Джонс всю жизнь мечтал стать писателем. Два года назад он вышел на пенсию и решил поиграться с ChatGPT.
Сегодня у него 445 книг.

В тему статьи последней)

У моего автора Олега Плотникова вышел дебютный фантастический роман. 🎆

С Олегом мы познакомились благодаря работе на Хабре, где он показал себя как крутой эксперт и айти-автор. А где-то год назад он пришёл ко мне с идеей художественной истории.
Идея меня зацепила — социальная фантастика, недалёкое будущее, российский сеттинг, ИИ. Но самое интересное, что Олег в первую очередь айтишник, поэтому достоверность и когерентность по части технологий в книге очень высокая!

Поздравляю, тебя, Олег! Рада была помочь поработать над книгой. 👁‍🗨🖋💻🤖

Про писательские курсы и их неэффективность.
Да и вообще про избыточную, вредящую в работе и в дружбе теплоту (как бы это странно не звучало).

Если ты профессиональный преподаватель/ментор, то проявлять всё время "теплоту" в принципе невозможно. Это из ряда фантастики и выглядит неестественно. Сколько же мифов про обучение писательскому мастерству. Словно писательство это нечто эфемерно-элитарное, доступное лишь избранным *талантливым* и все эти ваши обучения бесполезны/вредны.

Как обычно, короче: жопа есть, а слова нет.

Один умный человек сказал, что это ИИ-бигтех хайпожерство и что там решена только малая задача и всë раздули ради бабла 😪

Ну всë же мой ник на Хабре назван в честь данных уравнений и отдает дань их символизму границам человеческого познания, поэтому новость тут не писательская. Но сам масштаб, глобальность изменений поражает воображение. Поток чистого вдохновения, смешанные чувства от открытий вперемешку с экзистенциальными кризисами, что нависают над человечеством. 🌟⚡🌪🖖🏻⬇️

https://habr.com/ru/companies/bothub/news/1080004/

Решение этих уравнений даст множество глобальных прорывов в области инженерии, медицины и прогнозировании климата.

Почему это важно для всех? И писателей тоже.

Полет в космос открыл человеку новую локацию вне Земли. Решение уравнений Навье-Стокса с помощью ИИ открывает новую эру познания. Прогресс больше не принадлежит только людям. Мы создали сущность, которая способна размышлять глубже и быстрее нас в абстрактных мирах. И это вызывает глубокий экзистенциальный трепет.

Чем не тема и глубина для ваших романов?👉👈

П. С: если все это раздуто, и не так круто как звучит (например решена часть), то я просто буду плакац 🥲

Привет, дорогие! Хочу поведать, что теперь я главред в команде очень классного проекта NARR. Работы много, команда творческая, скорее всего буду собирать фокус-группу скоро, нужна будет ваша помощь ❤️🦾.

Хабр, мы были с тобой четыре года. Ты навсегда в моём сердечке, столько классных интересных людей там повстречала, излечилась и поверила в себя после издательства. В общем 😍.

Чат читального клуба "Изба-читальня" сегодня был создан. Ещё можно вступить, если хочется).

Я очень скучаю по читательскому опыту, хочется пообсуждать книги. И кино тоже.

Если организую читательский и киноклуб онлайн, со встречей раз в месяц, присоединитесь?

Если наберется 5 человек, то сделаем. Раз в месяц будем обсуждать книги/кино, общаться. Ну разве не здорово?

🙈💀 Семь пороков писателя

Я решила провести ироническую параллель между семью смертными грехами и писательскими пороками. Все совпадения с реальными писателями случайны. Желания кого-то обидеть или предать творческой анафеме у меня тоже нет. Если узнаете себя, не пугайтесь: я себя уже узнала.

🤴 Гордыня: морализаторство и заумь
Морализующий автор заранее назначает себя единственным, кто может донести до нас, простых глупых смертных, глубокую мысль, идею! Всё от ощущения масштаба своей личности: герои должны подтвердить его правоту, а читатель — распознать истину и желательно восхититься. Заумь работает похоже. Сложная мысль имеет право на сложную форму, но непонятность не должна быть доказательством глубины. «Вы не поняли мой замысел, потому что не доросли» — чистая гордыня.
😞 Алчность: попытка оставить всё
Писателю жалко выбросить удачный диалог, пятую сюжетную линию, историю двоюродной бабушки антагониста и три страницы исследования о производстве пуговиц в 1897 году. В результате роман напоминает чемодан, который застёгивали коленом. Алчность здесь проявляется как неспособность выбрать: хочется сохранить каждый смысл, даже если все вместе они уже мешают истории двигаться.
😏 Зависть: желание повторить чужой успех
У кого-то выстрелила тёмная академия, ромэнтези или триллер с таинственной женщиной у окна, и собственный замысел уже как-то смотрится не так — легче выцепить пару тропов и в точности повторить, и вот уже ваш такой хрупкий замысел начинает обрастать нужными рынку конечностями, органами и гаснет искра самобытности. Само по себе подражание нормально: все писатели у кого-то учатся. Но когда вопрос «какую книгу я хочу написать?» заменяется вопросом «почему купили его, а не меня?» ещё на этапе разработки, то вскоре зависть пережмёт горло и вы потеряете авторский голос.
👸 Гнев: я хочу всех наказать
Бывшего партнёра — смертью в третьей главе. Критика — карикатурным персонажем. Читателя — двадцатью страницами нытья. Злость вообще прекрасное топливо: она даёт энергию и точность, правда, быстро сгорает внутри, а дальше вы пусты (но тут уж выбор ваш, как работать). Но когда писатель пишет только исходя из собственных травм и кроме этих травм там ничего и нет, то персонажи сами сбегут со страниц. Писательский гнев ведёт к истощению.
🤪 Блуд: влюблённость в эффект
Каждая фраза должна соблазнить, каждая сцена — вызвать мурашки, каждый герой — немедленно свести кого-нибудь с ума. Писатель любуется метафорой чуть дольше, чем того требуют приличия, и оставляет её в тексте просто потому, что она красивая. После пятого «эффектного» абзаца читатель уже зевает от очередных эпитетов, что лежат друг на друге плотнее, чем герои на обложке книг Корин Тельядо. И, зачастую, не такие уж они и красивые, как кажутся.
🤡 Чревоугодие: Демьянова уха для читателя
Сюда идут лор, предыстории, описания, объяснения мотивов, символов и того, что читатель вообще-то уже понял сам. И в первой главе! Писатель приготовил целый мир и теперь требует съесть всё, включая сервиз. Особенно этот порок проявляется в рассказывании, пояснении эмоций персонажа после того, как сцена её уже создала: сначала герой молча снимает обручальное кольцо, потом автор два абзаца сообщает, что брак разрушен и ему больно. Спасибо, мы заметили.
😔Уныние: писательский цинизм
«Издательства печатают только своих», «читателям нужен мусор», «талант никому не интересен». Иногда у этих утверждений есть основания: рынок несправедлив, хорошие книги проваливаются, связи действительно помогают.
Писательский цинизм особенно удобен тем, что выглядит как трезвый взгляд на жизнь. Провал писатель переживает заранее, зато без унизительной необходимости сначала попытаться.

Почти все эти пороки показаны у Даррена Аронофски в фильме «Мама!». Фильм-метафора творческого процесса: писатель впускает в Дом поклонников, потому что нуждается в их восхищении, пока пороки не захватывают писателя и не делают из его жены и ребёнка (Муза, Замысел) жертву. Творчество не отделено от порока, но превращать ли наш талант в сырьё для гения (нашего Эго) или беречь — наш выбор.

Какие у вас полезные и занимающие всего по пять минут в день приложения есть? 🖼

У меня эти:
Слово дня
Орфография русского языка

Словарный запас лучше всего пополняется при чтении, но в этом приложении ещё этимология каждого слова и его употребление объясняется. Поэтому запоминается отлично. А нам с вами нужно больше слов, чтобы точнее встраивать смыслы в наши истории.

Во втором приложении идëт тест, это весело и тоже слова запоминаются благодаря этому.

Держим себя в тонусе при минимальных затратах сил и времени. Это и есть то самое — сделать писательство лайфстайлом. Ты просто расчищаешь пространство и по крупице окружаешь себя тем, что растит твой профессионализм.

😱Сегодня я очень волнуюсь, потому что запустилась моя группа. Для меня это ответственный шаг, но волнуюсь я не потому, что боюсь не справиться. Мне хочется дать авторам достаточно глубокий материал и при этом не задавить их информацией, не лишить инициативы.

Недавно говорила об этом с главой бюро Настей Дьяченко — человеком, на мой взгляд, познавшим дзен 😇 Мне очень нравится, что я тоже могу обратиться за помощью, когда из-за нагрузки сбивается видение работы. Настя подсветила мне моменты, где можно чуть больше отпускать контроль и позволять авторам самим принимать решения.

Я часто работаю из позиции: «Сто тысяч слоёв смысла, десять кило психологического багажа, щепотка страсти — и обязательное следование моей системе обучения». Но иногда себя надо тормозить.

Не всегда ученики готовы перепахивать уже написанный текст, и я говорю себе: «Это их право». Не всегда им хочется делать героя более сложным и самобытным, и тогда мы ищем другой путь.
Но и я не всегда соглашаюсь работать с теми, чьи посылы мне далеки, с кем я принципиально не согласна или кто просто ленится. Мне тоже хочется видеть результат и вместе радоваться публикациям.

Поэтому сохраняем «золотую середину»: поддерживаем ответственность авторов за свою работу, но при этом внимательнее и эмпатичнее относимся к их позиции.

Также я начинаю работать над новой статьёй для Хабра об Урсуле Ле Гуин. Она писала социально-философскую и гуманитарную фантастику, а также «высокое» фэнтези. Ле Гуин стала первой женщиной, получившей престижнейшие премии «Хьюго» и «Небьюла» за лучший роман — «Левая рука Тьмы» (1970).

«Все говорят, что у нас нет будущего, но я знаю, что это неправда».

Оскароносный «Белфаст» получился трогательным и каким-то удивительно родным. Фильм, который сейчас особенно близок тем, кто уехал, и тем, кто остался. О вечных ценностях, семье, счастье в мелочах и самом прекрасном детстве среди баррикад и назревающей революции.

Пока ты впервые влюбляешься, размышляешь о добре и зле и решаешь, стоит ли вместе с друзьями стащить с прилавка молочный шоколад, взрослые пытаются понять, на чьей они стороне и нужно ли покинуть родной дом ради лучшей жизни для детей.

Для приятного просмотра на выходных. Особенно советую тем, кто, как и я, увлекается историей Ирландии.

📌Доброе утро, друзья. Статья Литература превращается в диккенсовский Кокстаун? Разбираемся, как ИИ-фабрики поглощают рынок книг

Отдала главреду МТС хабраблога первый драфт статьи по исследованию влияния ИИ на книжный рынок, наши с вами доходы и...Оставлю интригу 😋 умоталась чеснслово
Считаю, получилось интереснее даже, чем про Нетфликс. Надеюсь, вам будет полезно. А завтра будет пост в преддверии начала группы в "Литагентах". Очень жду❤️‍🔥

😍 Изредка я закидываю сюда свои стихи или стихи других поэтов. Сегодня мои. Настроение после вчерашнего интенсива — лирическое и расслабленное. Несмотря на то, что во всю работаю над новой хабра-статьёй. Там про то, отнимет/отнимает ли ИИ у писателей хлеб всё таки?

лижет тёртый гарпун синеротое море,
штилем шхуне зажало бока,
там,
в тиши, моряки-китобои —
глушат ром,
в красоте свою душу топя.
всё нежнее плещутся волны,
всё яснее утробные голоса,
ночь за ночью
матросы
слушают песни китовьи,

а на утро промахиваются всегда.

Алиса Лань

🔥Всем привет, напоминаю, что интенсив пройдет уже сегодня в 18:30.

Почему вы пишете именно так? Часовой интенсив по писательским архетипам для начинающих писателей жанровой прозы
#пишетЛюси #какписать

Иногда начинающий писатель знает, что нужно сделать с текстом, но всё равно не может двигаться дальше. Один бесконечно готовится и боится начать. Другой пишет без остановки, а потом не понимает, как собрать написанное в роман. Третий месяцами улучшает первую главу. Четвертый бросает одну идею, как только появляется следующая.

Мы привыкли объяснять это недостатком дисциплины, опыта или мотивации. Но на работу с текстом влияет и то, как именно человек привык действовать в роли писателя: планирует или идёт за интуицией, легко ли разрешает себе черновик, как относится к ошибкам, завершает ли начатое и в какой момент его сильная сторона превращается в ловушку.

На интенсиве мы посмотрим на писательский архетип как на рабочую модель, которая помогает ответить на два вопроса:
1. Как я работаю как писатель?
2. Подходит ли мне тот или иной способ работы, что предлагают другие по своему опыту?

Интенсив поможет ответить на эти вопросы, увидеть повторяющийся сценарий собственного поведения, понять его сильные стороны и подобрать способ работы, который подходит именно вам.

🎯После интенсива вы:
• определите свой писательский архетип;
• увидите его сильную сторону и главную рабочую ловушку;
• поймёте, почему некоторые писательские советы вам не помогают;
• сможете отличить проблему рабочего состояния от нехватки навыка написания текстов;
• сформулируете наиболее комфортный способ работы над текстом

Интенсив станет введением в двухмесячную группу для начинающих писателей жанровой прозы «Мыслить как писатель. Потому что роман сам себя не придумает».

На встрече мы исследуем, как именно вы подходите к письму и что мешает вам использовать уже имеющиеся знания. В группе пойдём дальше и будем выстраивать саму систему работы над романом: разбирать замысел и читательское обещание, героя, конфликт, сюжет, начало истории, устройство сцены и главы, напряжение и саморедактуру

🗓 Встреча пройдет в Zoom 6 августа (чт) в 18:30 по мск

Участие бесплатное: чтобы попасть на встречу и получить потом ее запись, нужно зарегистрироваться в боте бюро