ТЕМА #28

НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ГЕРОЯ

Условный Джо плохой, потому что обижает Стэна и ворует у родителей деньги. Джо, как ему кажется, не совершает ошибок и никогда не анализирует свои поступки. Джо относится ко всем одинаково и в любых обстоятельствах ведёт себя предсказуемо. Кароче, держит статус и мину.
Условные Джо нравятся многим, но таких условных Джо можно наштамповать тысячи. И уже неважно, кто играет этих самых Джо. Главное, чтобы у него не менялась мотивация и он всегда был таким понятным. Подобный кинковый почёс интересен раз, интересен два. А уже потом хочется чего-нибудь более живенького.

А вот если вдруг окажется, что Джо обижает Стэна не просто так, да и вообще решил вернуть родителям всё украденное, то вопросы всплывают сами собой и, как следствие, любопытство к герою только возрастает.
Где-то он однозначно плохой парень, а где-то хороший. А здесь вообще всё слилось воедино и трудно теперь сказать, вызывает он симпатию или отталкивает.

Такие персонажи запоминаются надолго, их хочется исследовать, раскрывать, раскачивать. Наблюдать за ними.
В первом случае всегда всё предсказуемо. Ты напишешь ответ и знаешь, какой реакции можно ожидать.
Во втором ты остаёшься в неведении.

Интересно то, над чем хочется подумать. Интересно то, что не лежит на поверхности, то, до чего невозможно добраться сразу и то, что нельзя заключить только в чёрное или белое.

#статья