Всего мы получили 175 ваших заявок!
Но админ уже вторые сутки раздражённый, а не радостный.
Для начала, хотим сказать спасибо всем,
О неизбежном:
10 заявкам уже улетел отказ за превышение объёма. Напомню, что мы ждали до 10 тысяч знаков с пробелами. Ни 10105, ни, тем более, 30947 знаков нам не подходят. Статус "Снята с конкурса" с пояснением уже появился на таких заявках. Если у вашей заявки висит статус "Ожидает рассмотрения", то она ещё в игре. В какой-то степени...
О грустном:
Проверка текстов ИИ детектором показывает следующее:
от 0% до 10% вероятности - 115 работ
от 10% до 25% вероятности - 9 работ
от 25% до 50% вероятности - 10 работ
от 50% до 90% вероятности - 7 работ
от 90% до 99% вероятности - 19 работ
100% вероятности - 5 работ
12 работ (все с вероятностью больше 75%) пришло от "авторов", которые уже неоднократно присылают на конкурсы ИИ тексты с минимальной редактурой или даже совсем без неё.
Да, всякую статистику и заметки с прошлых конкурсов админ видит при разборе работ каждого следующего набора заявок.
Порадовала одна работа от участника, который раньше присылал тексты 90+%, а теперь 0% Но к ней всё равно теперь будет пристальное внимание и наша подозрительность, тут уж ничего не поделать.
Админ не очень понимает, зачем присылать тексты, полностью "написанные" нейронками, туда, где убедительно просят их не присылать. Что движет такими людьми?
Надежда получить халявные 2-3-5 тысяч призовых? Увы, но настолько топорно "написанные" работы не побеждают. А быстро и качественно нейросети пока не могут, уточнений и правок придется давать столько, что проще будет самому написать.
Вы получаете удовольствие от творчества? Но это ведь не творчество, вы самостоятельно тут ничего не творите.
Вы получаете опыт писательства? Тоже нет. Даже плохая, но самостоятельная работа даст вам больше опыта, чем идеальная генерация.
Я бы мог понять использование ИИ для создания чего-то экспериментального. Нейросети, в целом, приведут к появлению новых направлений в литературе - не сегодня, так завтра. Но генерируя шаблонные тексты, похожие друг на друга, такой цели вы не добьётесь.
Зато вы потенциально получаете подмоченную репутацию в писательском сообществе. Оно вам надо?
Если у вас есть мысли на этот счёт, а тем более, если есть точные ответы, делитесь во флудилке нашего чата.
О том, что будет дальше:
Работы с вероятностью до 90% будут всё же прочитаны (с разной степенью внимательности). Это отнимает наше время, которое мы могли бы потратить на чтение ваших настоящих текстов, на придумывание и организацию новых активностей для вас, на развитие портала тоже для вас. Но мы будем читать нейрослоп, потому что среди этих работ могут всё же оказаться живые люди с живыми рассказами, которым просто не повезло с используемыми в работах формулировками.
Работы с вероятностью больше 90% и работы с высоким процентом от "помеченных аккаунтов" скорее всего даже читать не станем. В таких обычно достаточно пробежаться взглядом по диагонали, чтобы понять, что детектор не ошибся.
О хорошем (да, такое тоже есть):
При первичной сортировке заявок на глаза уже попались тексты, которые хочется читать дальше. Это радует, ведь ради этого чувства в каком-то смысле всё и затевалось.
Так что спасибо в начале этого поста было не всем, кто прислал текст на конкурс, а именно тем, кто прислал самостоятельно написанный рассказ. Вы - та причина, по которой мы пока что продолжаем проводить эти конкурсы. Хоть и не знаем, насколько нас хватит такими темпами.
Результаты - по графику до конца июля, а там как пойдёт. Мы ещё предыдущие два конкурса добиваем и ежедневно катаемся на эмоциональных качелях от прочитанного.
Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0,4% И это нормальный показатель для текста, написанного человеком.
Хотя... Человек ли админ? Кто знает.