Половина статей в интернете — от искусственного интеллекта. Но гугл и чат джипити продолжают чаще всего ссылаться именно на «человеческие» тексты 🐈

По данным отчета Graphite (занимается поисковой оптимизацией), в ноябре 2024 года число статей, созданных ИИ, превысило число материалов, написанных людьми. На май 2025 доли чуть выровнялись — 52% и 48% соответственно.

Забавно, кто делил тексты на иишные и человеческие — ИИ-детектор Surfer, разработка Graphite🗿Ну да ладно, это норм, не вручную же им анализировать.

➡️ Нейротекстами считались статьи, в которых больше 50% текста написано ИИ.

Кстати, в отчёте компания показывает, что были и ошибки — например, детектор отметил 4,2% «человеческих» текстов так, будто они иишные. Неудивительно — иногда сама вижу, как авторов обвиняют в том, что они создали какой-то текст с помощью ИИ. Например, длинное тире «—» — не признак нейросетей. Его ставят авторы, которым нравятся некоторые правила русского языка.

На этом, считаю, плохие новости заканчиваются. Потому что:

1️⃣ Когда мы что-то ищем в интернете, ведущие поисковые системы выдают нам больше «человеческих» текстов. По гуглу, говорится в отчете, цифры такие:
🔴86% материалов, которые выходят в поисковой выдаче, написаны людьми;
🔴14% написаны ИИ.

2️⃣ Примерно такие же цифры указаны, когда мы что-то спрашивает у чата GPT. Нейронка чаще всего цитирует тексты, созданные нами, а не себе подобными — 82% против 18%.

Что думаете? Я всё ещё считаю, что нейросеть не способна заменить человека. А если мне надо узнать важную или новую для меня информацию — я иду в гугл, а не писать промт в чате.

🙂 Текст на картинке перевёл встроенный переводчик, поэтому он немного странный.