Другая урбанистическая традиция

Между тем есть целый корпус исследований, политик, отдельных теорий, которые основаны на том, что порядок и успех в городе наступают прекрасно и без замысла.

Начнем с Джейн Джейкобс, которую часто принято толковать как сторонницу ограничений и иного рода интервенционализма. На самом же деле в известной всем книге «Смерть и жизнь больших американских городов» (1961) она показала на нью-йоркском материале, что оживленность и безопасность улиц держатся на мелкой зернистости в кварталах, смешанных функциях зданий, зданиях разного возраста, множестве независимых собственников и «глазах на улице». Ее главный упрёк ортодоксальному планированию в том, что оно выводит функциональный порядок из порядка чисто визуального. Кристофер Александер в эссе «A City Is Not a Tree» (1965) описал то же самое структурно. Он видел растущий город как топологию полурешётки с перекрывающимися связями, в то время как планировщики видят и управляют городом как деревом, представляющим собой строгую иерархию, которая беднее и мертвее.

Элинор Остром в книге «Управляя общим» (1990) доказала, что сообщество способно управлять общими благами в том числе без приватизации и без власти сверху, если соблюдаются условия в виде понятных границ сообщества, участия отдельных пользователей общественного блага в выработке правил и действующих механизмах разрешения споров на месте. Вместе с Винсентом Остромом она разработала идею полицентризма, пропагандируя различные центры принятия решений, работающие в разных масштабах, и работающие таким образом лучше, чем иерархичная система.

Наконец, Чарльз Тибу в своей статье 1956 года описал «голосование ногами». Люди выбирают юрисдикцию с подходящим им набором налогов и услуг, а конкуренция между руководителями приводит к лучшему управлению. Дуглас Норт объяснил, почему институты как «правила игры» определяют развитие. Рональд Коуз же в «Проблеме социальных издержек» (1960) дал критерии, которые нам понадобятся дальше.

тг-канал «Рыночная площадь» для тг-канала «Урбан-Найм»

5/7