Второй прием - тестирование функций которые какие-то события оборачивают в промисы:

Раньше я писал так:

  itWithMock('test getFooFromEvents', async ({ ctx }) => {
    const { mock, api } = ctx;
    const getFooFromEventsSpy = vi.fn(getFooFromEvents);
    getFooFromEventsSpy(api);

    const eventPayload = {
      foo: 'bar',
    };
    mock.emit('event', eventPayload);
    
    await pause(100);
    
    expect(getFooFromEventsSpy).toHaveResolvedWith(eventPayload);
  });

И честно признаюсь мне никогда не нравилась часть с const getFooFromEventsSpy = vi.fn(getFooFromEvents);
потому что она ощущалась мусорным болиерплейтом, который даже в beforeEach вынесешь только хуже сделаешь (потому goToReferenece по тестируемой функции приведет на место оборачивания в vi.fn вместо сорс кода функции)

да и await pause(100); будем честны тоже грязновато.

Теперь я пишу так

  itWithMock('test getFooFromEvents', async ({ ctx }) => {
    const { mock, api } = ctx;

    const eventPayload = {
      foo: 'bar',
    };

    const assertion = expect(getFooFromEventsSpy(api)).resolves.toEqual(eventPayload);
    mock.emit('event', eventPayload);
    await assertion;
  });

Второй вариант мне кажется намного чище, а вам?