📘 Чехов — злой писатель, потому что в детстве у него не было детства?

Однажды, Кирилл Сергеевич, один из моих любимых преподавателей литературы, сказал: "Чехов — злой писатель". Если я правильно помню, имелось в виду, что Чехов очень пессимистичен. В его текстах люди лгут, трусят, упускают свою жизнь, деградируют и в целом довольно низки, беспомощны и безнадежны.

На этой неделе мы ездили в Мелихово — в подмосковную усадьбу Чехова. Я впервые внимательно всмотрелась не только в тексты, но и в близкие отношения привязанности Антон Палыча.

А там грустно. У него был жёсткий, деспотичный, религиозный, склонный к унижениям и насилию отец. Детей заставляли много работать, беспрекословно подчиняться, часами стоять в церковном хоре. Позже Чехов говорил: «В детстве у меня не было детства».

Его талантливые старшие братья оказались этой семейной историей сильно поломаны: были хаотичны и много пили. А Антон, судя по всему, выбрал другую стратегию выживания — сверхфункциональность и ответственность. Антон рано начал зарабатывать, содержал родителей, братьев, сестру, постоянно кого-то спасал, лечил, устраивал.

Он очень хотел свой дом, и купил усадьбу в Мелехово уже взрослым на самостоятельно заработанные деньги. Он много писал. Он возделывал сад. Любил музыку. И много занимался благотворительностью.

Чехов так и не смог толком построить близкие отношения. Не имел детей. И умер в 44.

То есть не то, чтобы величайший драматург и писатель Чехов злой, а похоже Антон Палыч специфическим образом скомпенсированный — после весьма неблагополучного детства. Он был выразительно нелюбим. Поэтому почти все персонажи в его текстах такие... по большому счете именно что нелюбимые?

#урокилитературы