Ну, и чтобы два раза не вставать.

Мы, признаемся, очень мало разбираемся в военном деле. Зато, так уж сложилось, довольно неплохо, в том числе изнутри, понимаем государственное управление. Которое всегда, подчеркнем, всегда, есть средневзвешенное частных интересов государственных управленцев.


Интересы эти могут быть самыми разными:
— сделать карьеру;
— заработать денег;
— поддержать интересы или выполнить указание "своих" (для того, чтобы п. 1 и п. 2);
— минимизировать риски для п. 1, 2 и 3;
— убрать источник беспокойства.


А вот что в принципе не встречается, так это забота о такой сущности, как "страна" или "родина". В крайнем случае забота об "общественном благе" — это стремление новичка эффективно исполнять свои служебные обязанности. Потому что это довольно неплохой способ заявить о себе и начать делать карьеру.

Так работает абсолютно любое государственное управление, в любой стране. Хотя наш опыт в частном секторе подсказывает, что так работает любое управление вообще, не только государственное.


Напоминать что-то хоть отдалённо похожее на "государственные интересы" работа любого государственного аппарата может только в том случае, если становится суммой личных интересов достаточно большого числа участников. Представляющих интересы достаточно большого числа регионов, отраслей, социальных слоёв.

Одним из важнейших элементов этого наслоения и согласования интересов являются в том числе парламенты. Все эти депутаты и их помощники, которые ругаются друг с другом, устраивают всякие депутатские запросы, и более чем странные публичные высказывания.


При этом, чем меньший круг лиц вовлечён в процесс выработки и принятия решений, тем с одной стороны быстрее принимаются решения, а с другой — тем выше вероятность ошибок. Принятия плохо информированных, кривых и несбалансированных решений. Не учитывающих интересы важных, в том числе критично важных участников. Вот как, например, отключение телеграма у нас не так давно нарушило боевую работу на фронте.


Поэтому в пользу того, чтобы разнести Верховную Раду (а заодно Банковую и вообще любое работающее административное здание на Украине) работают два важных фактора:


1. Ограничивая возможности для представителей элиты противника общаться друг с другом и вырабатывать решения, вы вынуждаете его действовать в условиях большей неопределённости, хаоса и меньшей эффективности. А часто — не действовать вообще. По самому широкому кругу вопросов, касающихся далеко не только военной, но в первую очередь мирной жизни.

А мирная жизнь — это 90% войны. Для сомневающихся, нам об этом совсем недавно целый Сергей Семенович сообщил. В итоге получается, что пятый номер федерального списка противоречит второму, что забавно.

Потому что если нам для победы важно сохранить мирную жизнь, значит для этой же победы нам необходимо уничтожить мирную жизнь противника. Довольно простая логика.


2. Все те представители элиты и управленческих структур, из индивидуальных потребностей которых складывается государственная политика, внезапно обнаружат, что среди их интересов появился самый главный интерес — избежать орешника.

Договориться с противником, все элиты которого внезапно осознали, что не хотят орешник в рабочий кабинет, значительно проще. Потому что в этом случае именно "избежать орешника" станет для Украины государственным приоритетом номер один.

И нет, работать из бункера не получится, потому что смотри п. 1 — из бункера просто невозможно нормально работать.

🤖