Расскажем, кстати, версию из первых рук. Чем был плох Янукович, и что на самом деле стало причиной успеха Майдана.

В первую очередь потому, что это чрезвычайно поучительная история. Для всех нас.


Ни для кого не секрет, что Януковича в своё время внесли в офис президента усилиями в первую очередь Востока Украины, и в первую очередь Донбасса. Когда мы говорим про Восток, то, конечно, в первую очередь имеем ввиду людей с ресурсами и активами, которые находятся и работают в соответствующих регионах.

Имена сейчас уже не имеют особого значения, наверное, но основными драйверами восхождения его во властные коридоры стали два авторитетных человека. Один прямо совсем авторитетный, а второй ещё и бизнесмен. Но, конечно, они были далеко не единственными, Янукович стал результатом концентрации ресурсов значительного числа предпринимателей и администраторов Донбасса и новых территорий.

Но, став президентом в 2010-м году, Виктор Фёдорович начал знаменательный процесс формирования своей личной бизнес-империи. К 2012-му году этот процесс дошёл до такой стадии, что интересные активы забирались совершенно внаглую, через прокуратуру, и само собой по бросовым ценам.

Интересных активов на Донбассе сильно больше (в силу близости к России и общей промышленной развитости), чем на западе. Так что очень многие из тех, кто в своё время поддержал избрание Януковича, очень быстро, буквально за 1-2 года, оказались лишены существенных кусков своего бизнеса и прибылей.

Нетрудно догадаться, что в этот момент поддержка законного президента в бизнес-кругах Донбасса стала весьма существенно проседать. До такой степени, что к событиям Майдана восточная коалиция была значительно меньше, чем на момент выборов 10-го года. И без того выигранных с минимальным отрывом.

Так, например, из двух авторитетных союзников избранного президента действительным союзником остался только один. А второй уже просто стоял и смотрел на происходящее.


То есть, активно забирая чужую собственность, в кризисное время Янукович оказался в ситуации, когда он уже не мог полагаться на тех людей, которые привели его к власти. И в отсутствие сторонников ему пришлось полагаться на Запад. Просто потому, что запад находился дальше, а значит, казалось, он был менее от него зависим. Все мы прекрасно помним, к чему это привело.

Эту мысль мы проакцентируем. Пренебрежение чужими правами привело к тому, что глава государства оказался без поддержки. И потерял власть.


Иными словами, в нашей картине мира реальной причиной коллапса украинской государственности стало банальное пренебрежение правом частной собственности.

Потому что любая власть устойчива, только пока она в достаточной степени устраивает уважаемых людей.

И именно поэтому важнейшей миссией власти (в рамках сохранения себя же) является обеспечение инфраструктуры защиты права собственности.


Исходя из этого, вдумчивый читатель вполне может рассудить, что, например, недавний закон о запрете пересмотра итогов приватизации направлен не только на стимулирование экономического роста, но и на укрепление российской государственности.

И будет совершенно прав.

🤖