UPD. Расходимся, "Наггетс" повторили.

Меня часто спрашивают спросили в чате «Оклахомы»: что я думаю про Спенсера Джонса из «Денвера», в которого мы бросили оффершитом в формате 12/2 с полной гарантией. Вдруг и вам интересно.

Честно говоря, ничего не думаю, но если очень напрячься, то:

1. У «Оклахомы» после разгрузки состава платёжки маловато вингов. Собственно, Джейлен Уильямс и... всё. А Джонс прям эталонный по размеру винг. Высокий, мощный, быстрый. Ног и трудолюбия там хватало, чтобы за Гилджес-Александером бегать.

2. Дорт играл в плей-офф 27 минут, Джонс играл в плей-офф 24 минуты. Контекст там, конечно, разный, но, очевидно, что это попытка получить похожий функционал похуже, но и подешевле.

3. Парень четыре года отучился в Стэнфорде. Не самая крутая баскетбольная программа, но мощнейший вуз. Должен быть умным и трудолюбивым. Мы таких очень любим.

4. Не смотри на 69% из-за дуги в плей-офф (там было 13 попыток), но смотри на декабрь-январь. Там он играл почти по 30 минут и попадал 41+% на трёх попытках. Выборка всё ещё куцая, релиз всё ещё один из самых странных в лиге, но хоть какой-то объём держит.

5. Общая идея примерно такая же как у трейда Маккейна. Есть команда с проблемной платёжкой. Давайте подсуетимся и украдём у них интересного ролевика. Просто потому что можем (ну и немного конкурентам навредим). Заиграет — хорошо. Заиграет на уровне ротации плей-офф — вообще пушка-бомба. Не заиграет — ну ок, бывает, отдадим куда-нибудь с парой вторых пиков. Как раз давеча семь штук просто так получили.

Есть, конечно, вопрос, почему за чужого Джонса мы готовы платить налог, а за родного Уиггинса нет, но спишем на то, что Джонс на пару лет моложе и на пару миллионов дешевле.

Потенциальный диапазон Джонса: от ротации в плей-офф до обмена в «Вашингтон». Потом не говорите, что не предупреждал.

PS. Разумеется, всё это имеет смысл если «Денвер» не повторит предложение. У них было на это 48 часов, из которых остались примерно 36.

PPS. В комментах дополняют, что Джонса клёвый LinkedIn. Заценить можно тут.