World Geostat Stories

"В чем сила, брат? А я вот думаю, что сила в проводах!"⚡️

В современном мире так развиты беспроводные технологии, что легко подумать, будто интернет работает благодаря спутникам. Как ни странно, это не так. БОльшая часть мирового интернет-трафика до сих пор проходит через… провода под водой. А спутники обеспечивают меньше 5% передачи данных. Кроме того, скорость передачи данных по современным оптоволоконным кабелям несравнимо быстрее спутниковой связи. Вся группировка Starlink, состоящая из 9400 спутников, в сумме имеет пропускную способность около 450 Тбит/с, а всего лишь один подводный кабель передает данные со скоростью 130-250+ Тбит/с.

А появились провода на дне океанов еще в те времена, когда люди переписывались через азбуку Морзе.

Первый трансатлантический кабель был проложен летом 1858-го года – он связал Великобританию (Ирландия) и США (о. Ньюфаундленд). Первым сообщением, переданным через океан, было: ‘‘England and America are united. Glory to God on highest and peace on earth, good will toward men!’’. Затем по этой телеграфной линии торжественно связались королева Великобритании Виктория и президент США Джеймс Бьюкенен. Для передачи сообщения из 100 слов требовалось около 16-ти часов. Первый кабель проработал меньше месяца, но, тем не менее, благодаря ему тогда были переданы особо важные сообщения, касающиеся подписания мирного соглашения между Китаем, Великобританией и Францией.

Следующий телеграфный кабель через Атлантику смогли проложить только в 1866-м году. Скорость передачи сообщений в этот раз была намного выше: от 3 до 8 слов в минуту. Проработал он 6 лет. Примерно в это же время к прокладке кабелей между своими колониями подключилась Франция. Так началась эпоха электрификации всего земного шара.

Примечательно, что глобальная замена телеграфных подводных линий на телефонные началась на заре 100-летнего юбилея первого сообщения через океан – первый телефонный кабель через Атлантику проложили в 1956-м году.

А замена телефонных кабелей на интернет-кабели началась в конце ХХ века. Сейчас насчитывается более 570-ти систем подводных оптоволоконных кабелей. Современный интернет без них немыслим, а спутники лишь помогают обеспечить связью труднодоступные и малонаселенные районы.

Источники:
1. Сайт с историческими картами
2. Датасет по оптоволоконным кабелям
3. Книга "The worldwide history of telecommunications" Anton A.Huurdeman

Скоро первая суббота апреля, а это значит, что скоро в разных районах Санкт-Петербурга пройдет акция по раздельному сбору отходов. ♻️

Вот уже 14 лет каждую первую субботу месяца экологическое движение «РазДельный Сбор» в формате акций организует прием вторсырья от горожан.

За эти 14 лет число сортирующих и сдающих выросло многократно. Всё начиналось с одной точки в одном районе, сейчас же акции проходят почти во всех районах города, и даже за его пределами, в других городах России.

В этот день в течение нескольких часов можно прийти не только сдать вторсырье, но и пообщаться с волонтерами, узнать больше о переработке и о проблемах, к которым приводит загрязнение мусором.

Практически из любой точки города до ближайшей точки акции можно быстро доехать на машине — это хорошо видно на карте изохрон. 📌

👆 точные адреса акций и что можно сдать в переработку

Не цвет Земли, а цвет рельефа: ловушка ассоциаций и физическая карта мира

Недавно мне вспомнилось, как я серьезно заблуждалась в школе, глядя на физическую карту мира. Когда я впервые увидела её (а это было где-то в начальных классах), по первой ассоциации я для себя решила, что зеленый цвет на карте — это растительность.

И вроде тогда это умозаключение сходилось с теми отрывками знаний, которые у меня имелись: Россия по большей части зелёная — всё правильно, в России много леса; Африка большей частью бежевая — ну да, там же пустыни; горы бежево-коричневые — конечно, это ведь голые скалы.

Только годами позже, с большим усилием, я поняла, что зеленый цвет — это цвет низменностей, а не растительности.

Было ли у кого-нибудь так же?

Решила сделать реальную карту растительности, основанную на летних спутниковых снимках за 2025 год. Здесь темные оттенки зеленого соответствуют густой растительности, светлые — разреженной, бежевые — открытой почве, а белый цвет — это лед или вода.

Можно почувствовать разницу 🤌

Снимки: MODIS/061/MOD13A2

С Днем всех влюбленных, дорогие подписчики! 🌎

В честь сегодняшней даты решила сделать карту в редкой «сердцевидной» проекции.

Это кажется удивительным, но карты в форме сердца — это не романтический полет фантазии картографов, а один из этапов в развитии картографии.

Сердцевидная проекция появилась в начале 16-го века и использовалась для отображения континентов, а также морской навигации около 2-х столетий, пока ее не заменили более привычные нам карты прямоугольной формы.

А на карте, прикрепленной к посту, вы можете видеть основные траектории движения морских судов в наше время. 🌎

Отдельное спасибо за вдохновение каналу ГИС-аналитика

Два русских писателя-классика с мировым именем, одной эпохи и одной веры удивительны тем, что они абсолютно разные.

Хоть они и были оба проповедниками христианской веры, христианство они понимали по-разному, и это их отличие проводило между ними резкую, принципиальную черту.

В один прекрасный момент я подумала – интересно, а как в топонимах запечатлелась эта дихотомия? Чье имя более популярно среди названий улиц России?

Сначала я думала, что соотношение топонимов всех улиц должно быть примерно 50 на 50 – ведь я знаю, что, например, как в Питере, так и в Москве есть улицы и Толстого, и Достоевского. Но Москва и Питер — это не Россия, как говорится.

Каково же было мое приятное удивление (не скрою!), что улиц, названных в честь Льва Николаевича, оказалось почти в 2 раза больше.

(я же говорила, что он лучший!)

Но, как я думаю, причиной этому В. И. Ленин. Он усмотрел в Толстом все-таки что-то хорошее среди «мрака» религиозного понимания жизни, а именно критику государственного строя и церкви, написал об этом пару статей, и, как следствие, имя Толстого стало более уважаемо и популярно в советское время.

«Каждое положение в критике Толстого есть пощечина буржуазному либерализму; — потому, что одна уже безбоязненная, открытая, беспощадно-резкая постановка Толстым самых больных, самых проклятых вопросов нашего времени бьет в лицо шаблонным фразам, избитым вывертам, уклончивой, «цивилизованной» лжи нашей либеральной (и либерально-народнической) публицистики».

Дорого ли быть веганом в России❓

Мне приходилось не раз слышать мнение о том, что веганское питание может позволить себе только успешная молодежь, которая не знает, что делать со своими деньгами.

Попыталась ответить на этот вопрос с помощью такой карты. Здесь я проанализировала цены на растительные белковые продукты и традиционные, то есть мясные и молочные, в городах-миллионниках России, в которых проживает четверть всего населения страны.

Были отобраны наиболее богатые белком продукты (в среднем 18 г на 100 г продукта) и наиболее доступные, по возможности идентичные для каждого города. Цены были получены 6-7 сентября 2025 года на сайте магазина «Пятёрочка».

Растительные продукты:
1. Кешью «Красная Цена»
2. Грецкий орех «Красная Цена»
3. Тыквенные семечки «Красная Цена»
4. Чечевица «Global Village»
5. Фасоль продовольственная

Продукты животного происхождения:
1. Куриное мясо, голень (местное производство)
2. Фарш домашний «Рестория»
3. Минтай «Fish House»
4. Творог 5% (местное производство)
5. Сыр Голландский (местное производство)

Так как целью стоит именно анализ доступности веганского питания по сравнению с традиционным, цена продуктов рассчитывалась не за 100 грамм, а за 100 ккал, а затем усреднялась. Взрослому человеку необходимо примерно 2000-2500 ккал в день, на карте отображена цена за один условный прием пищи, который составляет ~ 700 ккал.

Какой же можно сделать вывод? 🤔

Питаться по-вегану не то, что дорого, а даже дешево. Для того, чтобы набрать необходимое суточное количество килокалорий, вы потратите меньше денег. Но вы можете возразить, что можно недобрать в белке. Например, грецкие орехи калорийнее 5% творога в 6 раз, а белка в них так же, и много их не съесть. Но здесь все относительно. В исследование также вошли фасоль и чечевица, которые менее калорийные, но в которых белка 21 и 26 г соответственно, что больше, чем, например, в домашнем фарше (12 г) в 2 раза, а по калориям одинаково.

Но одно дело, сытно поесть, а другое – поесть полноценно. На основе имеющихся данных можно посчитать сколько белка из наших продуктов выйдет в сутки на 2000 ккал (берём минимум дневной нормы).

Момент истины: растительного белка (при том, что в нашей выборке больше калорийных орехов и семечек, чем бобовых) получается 84 грамма – это оптимальное количество для взрослого мужчины ростом 180 см.
Животного белка — 231 грамм. Это гораздо больше, но разве нужно столько..?

Всем привет! Вы попали на канал человека, который любит как географию, так и искусство, поэтому здесь будет мое картографическое творчество на самые разнообразные темы 💚🗺️
Подписывайтесь, будет интересно 🤗

Вклад метана в глобальное изменение климата оценивается в 30%. Он является мощным парниковым газом, который, несмотря на короткое время пребывания в атмосфере (всего 10-12 лет) и относительно небольшие объемы выбросов, в 25 раз интенсивнее поглощает тепловую энергию, чем углекислый газ. Это значит, что потенциал парникового эффекта от метана в 25 раз выше, чем от углекислого газа.

В результате деятельности человека концентрация метана в атмосфере неуклонно растет. По оценкам специалистов, она увеличилась более чем на 150% по сравнению с естественными значениями последних 650 000 лет.

Основные источники антропогенных выбросов метана это: животноводство (кишечная ферментация у жвачных животных, утилизация отходов), растениеводство (выращивание риса, утилизация отходов), ископаемое топливо (утечки природного и попутного газа, неполное сжигание в факелах) и отходы жизнедеятельности человека (свалки, сточные воды).

Наиболее значимыми источниками выбросов являются животноводство и ископаемое топливо. Однако, благодаря внедрению передовых технологий по сокращению утечек метана при операциях с энергоресурсами, в ряде стран доля выбросов от ископаемого топлива сократилась. С помощью современных технологий реально сократить порядка 70% глобальных выбросов этой категории, но пока что это остается затруднительным в силу экономических и политических причин.

Ситуация с животноводством сложнее. Количество сельскохозяйственных животных растет. Кроме того, животноводство наносит вред не только окружающей среде, но и здоровью человека. Согласно исследованиям, чрезмерное употребление красного мяса и насыщенных жиров существенно повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Организации здравоохранения Великобритании, Германии, Швейцарии, Канады, США и др. не только призывают сократить употребление продуктов животного происхождения, но и декларируют возможность полного отказа от них без вреда для здоровья.

Из-за более короткого срока жизни метана в атмосфере, сокращение выбросов этого парникового газа может оказать немедленное влияние на смягчение последствий изменения климата.

Channel name was changed to «World Geostat Stories»

Channel created