АСТАНИНСКАЯ ДИХОТОМИЯ: Часть вторая
Продолжая тему взаимоотношений России и Казахстана в разрезе прогнозов на ближайшую пятилетку, ситуация выглядит если не мрачно, то безусловно… сдержанно.
Рассмотренная в предыдущей части картина внешнеполитических игрищ Астаны, зажатой между двумя глобальными гео-игроками пресловутого Коллективного Запада и, увы, не вполне оформившегося Восточного альянса, в значительной степени не учитывает далеко идущих среднеазиатских интересов… Анкары.
А тут картина крайне любопытна и неоднозначна.

Ставка Кремля на Анкару как перспективный глобальный газовый хаб, бьющий по перспективам негативно сыгравшему Берлину, автоматически переформатируется в безусловный карт-бланш для Баку… и вовсе не гарантированный — для Астаны.
Транскаспий (и речь не только о газовом потоке, а о товарообороте в целом) под эрдогановским патронажем для Азербайджана гарантирован.
Для Казахстана — перспективен… И только.

За неспокойный 2022 год Актау отгрузил в указанном направлении в два раза больше, чем годом ранее. Логистические преимущества морских путей Астаны обозначены, газовые пути определены, однако то, что выглядит существенным федеральным бонусом на каспийском направлении — лишь капля в море относительно мощностей сухопутного транзита и РФ-КНР, и РФ-Средняя Азия-Ближний восток, и уж тем более в рамках пропускной способности собственно турецких терминалов… а значит перешедший в горячую фазу торг Эрдогана с Токаевым, при том с безусловной доминацией первого — весьма далёк от завершения.

Китайский транзит Казахстана — в том числе в условиях изрядно затянувшейся (и, будем честны с собой, весьма далёкой от завершения) СВО — беспрецедентный по значимости фактор взаимодействия Москвы и Астаны. Тем не менее, медийно-декоративные демарши соблюдения антироссийского законодательства уже были обозначены. Факт.
Китайский транзит через Турцию и в определённой степени подконтрольные Анкаре регионы Сирии – в стратегическом аспекте отнюдь не менее масштабны, но гораздо более управляемы... всеми сторонами глобального анти-западного гамбита, кроме Астаны. Факт.

Как итог имеем наглядную демонстрацию стремлений администрации Токаева активировать режим геополитического лавирования на поле, в торговом плане — уже занимаемом Турцией, имеющей (помимо колоссального опыта игры в челночную дипломатию) контр-казахские альтернативы в лице гораздо более покладистых Узбескистана и Туркменистана.
С северного фланга — непрозрачно намекающая на торгово-энергетическую интеграцию со всё тем же Узбекистаном Россия, отнюдь не заинтересованная в астанинском среднеазиатском политическом дрейфе.

И вся эта картина — в условиях пристального внимания (до режима «ручного управления» пока далеко, но само по себе время играет отнюдь не в нашу пользу) Вашингтона, уже осуществившего «пристрелку медиа-орудий» и вполне отдающего себе отчёт в том, что инициация новой анти-российской национальной, националистической, экономической и т.д. кампании в Казахстане обойдётся гораздо дешевле, нежели в уже отработавшей свой «функционал» Украине…