Всем привет, блуждающие в бреду! — давно у нас не было постов для развёрнутых дискуссий, и в сегодняшнеее воскресенье мы решили обсудить сухой закон 1914 года — благо ли это или роковая ошибка?

Против него имеется крепкая позиция: согласно ей, «сухой закон» стал мощным катализатором дестабилизации Российской империи и даже одной из скрытых причин Февральской революции 1917 года. Радикальный запрет на продажу алкоголя, введенный Николаем II в начале Первой мировой войны, привёл к тяжелейшим экономическим и социальным последствиям, а скопившиеся запасы технического спирта превратились в буквальном смысле в «пороховой погреб» революции.

Как же именно «сухой закон» приблизил революцию? Во—первых, это было разрушение бюджета. До войны государственная винная монополия приносила около 25–30% всех доходов казны. Моментальная потеря этого источника во время тяжелейшей войны вынудила правительство пойти на запуск печатного станка (что спровоцировало гиперинфляцию) и резко повысить налоги, вызвав массовое недовольство населения. Во-вторых, социальное расслоение. Запрет затронул преимущественно низшие слои общества. В то время как ресторанам первого разряда и аристократическим клубам оставили право торговать дорогим алкоголем, солдаты, рабочие и крестьяне были лишены легального доступа к спиртному. Это обострило чувство социальной несправедливости. В-третьих, катастрофический рост потребления суррогатов и денатурата. Народ массово перешёл на самогон, употребление политуры, лаков, аптечных настоек и денатурированного спирта, что вызвало волну тяжёлых отравлений и подрывало дисциплину в тыловых гарнизонах. И по итогу колоссальные излишки нереализованного сырого спирта (десятки миллионов вёдер) государство не могло уничтожить или распродать, а потому держало на складах под вооружённым надзором. И к началу волнений 1917 года эти объекты превратились в зоны колоссального риска — ведь погромы с целью добычи выпивки стали повсеместными.

С другой стороны, на долгое время эта мера уменьшила среднее употребление в такой достаточно пьющей стране, как Россия, что в годы Первой мировой сыграло в плюс — дисциплина до конца 1916 года в войсках от распития алкоголя не хромала, как это было впоследствии. Практически сошли на нет тяжелые психические заболевания на почве хронического алкоголизма, а число самоубийств сократилось наполовину, значительно сократилось количество как прогулов на производстве, так и арестов за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Мера крайне неоднозначная, но каково же её влияние на революцию в России? И была она злом или благом? — давайте обсудим в комментариях!