Сегодня на комитете рассматривали законопроект о маркировке дипфейков, который в конце прошлого года внесли депутаты из «Справедливой России» и про который я уже высказывался. Напомню, авторы инициативы хотели обязать все интернет-ресурсы выявлять «синтетический видеоконтент» и снабжать его соответствующей пометкой, а также вшивать внутрь файла машиночитаемую маркировку. Как именно это делать, в документе не говорится, зато за уклонение от этих обязанностей прописана административная ответственность.

Решение ИТ-комитета – рекомендовать Госдуме отклонить законопроект в первом чтении: считаем эту инициативу избыточной и нереализуемой. Той же позиции придерживается и комитет-соисполнитель, отрицательные отзывы также поступили из правового управления ГД и Правительства РФ.

От себя лично добавлю, что чем дольше законодатели обсуждают идею маркировки ИИ-контента, тем сложнее становится её реализовать. Генеративные нейросети невероятно продуктивны, и с каждым днем доля такого контента в интернете становится всё больше. А ведь в правительственном законопроекте о рамочном регулировании ИИ, который сейчас находится на стадии публичного обсуждения, предлагается точно такой же подход. Единственное, что обязанность маркировки возлагается не на всех владельцев сайтов, а лишь на крупные платформы.

Поэтому предложил членам комитета подумать, может быть, правильнее будет всё же маркировать контент, созданный человеком, как это уже делают многие иностранные сервисы? Планирую инициировать серьезное обсуждение этого вопроса, если к моменту внесения правительственного законопроекта в Госдуму этот подход не изменится.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАХ час назад