Инициативу о маркировке видеоконтента, созданного ИИ, обсудили на заседании ИТ-комитета. По регламенту Госдумы законопроект был направлен в рассылку для получения официальных отзывов – в том числе Правительства РФ. Поэтому пока его обсуждение получилось довольно кратким.

Лично мне эта инициатива представляется спорной. Коллеги предлагают ввести в законодательство определение «синтетического видеоматериала» и обязать соцсети, видеохостинги и все прочие сайты маркировать такой контент двумя способами: текстовым обозначением «Сгенерировано ИИ» и машиночитаемой меткой в метаданных файла. Получается, все владельцы сайтов должны каким-то образом проверять свой контент на признаки ИИ-генерации – иначе штраф.

В пояснительной записке не говорится о конкретных механизмах этой проверки. Очевидно, что владельцы сайтов будут вынуждены подключаться к каким-то специализированным сервисам (или создавать собственные). Как это отразится на развитии Рунета, предположить не сложно - даже если оставить в стороне тот факт, что ни один существующий сервис не может гарантировать стопроцентный результат.

Моё мнение вы знаете. С учетом роста объемов ИИ-контента уместно маркировать уже не его, а ровно наоборот – органический контент: то, что создано человеком без участия нейросетей. И ответственность перед аудиторией должны нести не владельцы сайтов, а производители этого контента. При этом нужно понимать, что мошенники свои дипфейки маркировать не будут, какой бы закон ни был принят.

⚡️ МАХ-канал