У меня счас несколько подписок:
• антропик 20$ (для разработки)
• опенай кодекс 20$ (для разработки)
• и российская hub.neuraldeep.ru (в основном не для разработки)
Пользую через claude code консольный, через него можно пользовать и модели сlaude нативно, и любую другую модель подцеплять.
Для этого можно задать/отредактировать в энвах переменные
ANTHROPIC_BASE_URL, ANTHROPIC_MODEL. Либо если хочется вариант поинтереснее, то есть инструмент ccs, который через поднятие локального прокси CLIProxy позволяет прокидывать запросы в формате claude code и конвертировать его в формат нужного провайдера (OpenAI/Gemini/Codex/Kimi…), а заодно и авторизовываться по OAuth.Какой профит все модели гонять через харнесс Claude Code?
В едином месте собрана вся история моих взаимодействий с иишками, папка
.claude становится как бы средой, накапливающей память обо всех проектах (менеджер сессий), процессах, что я делаю по работе и нет.Отсюда из этой среды можно черпать инфу для статей, идей, вспоминать какие-то моменты и возвращаться, то есть по сути это хранилище ВСЕГО контекста взаимодействия меня/ИИ.
Кстати, сам CC именно как менеджер сессий не оч, и когда сессий становится много, ориентироваться начинает становиться сложно, для этого есть спец тула codbash, которая позволяет менеджерить все свои cc, codex и прочие ии-сессии на компутере и удобно к ним возвращаться (кстати, с недавних пор эта тулза стала уметь запускать сессии прямо внутри себя).
Важный момент: сессии по умолчанию в СС подчищаются/ротируются раз в месяц, это регулируется настройкой
~/.claude/settings.json (можно выставить большое значение, чтобы старые сесии не пропадали + бэкапить с помощью codbash-а, там есть спец команда).Например, сейчас с начала года у меня накопилось 2363 сессий (по работе и не по работе).
Все сессии запускаю в режиме
--dangerously-skip-permissions, чтобы не просило лишний раз разрешений, а просто делало работу. Для защиты от случайных деструктивных действий использую защиту.В качестве редактора использую zed, иишные штуки там в основном не пользую, только для редактирования кода и просмотра диффов.
Раньше для управления терминалами использовал отдельное приложение superset + iterm2, теперь перешёл на мультиплексор herdr + iterm2 (плюс в том, что это не приложение на electron и не ест много памяти).
Есть ли разница между антропиком за 20$ и кодексом за 20$ в плане решения ежедневных задач?
Я их использую обычно вместе, типа опус 4.8/5 делает задачу, гпт 5.5/sol/luna ревьюит или наоборот.
Плюс запускать разные модели в одном харнессе: они имеют лёгкий доступ к сессиям друг друга (буквально можно указать id сессии и модель разберётся, как туда попасть). В харнессе codex недавно появилась возможность запуска сессий/общения меж сессиями не вручную, а самим агентом, в CC пока нет, ожидаю.
Насчёт именно ревью кодексом опуса есть спец средство для этого — плагин codex для cc, которое позволяет запустить ревью кода кодексом прям внутри сессии клода
/codex: review, запустится субпроцесс.Также есть
/codex:codex-rescue для того, чтобы просто "спросить совета" у codex.Скорее всего эта инфа устареет уже через месяц и полностью превратится в тыкву через год, но всё же решил зафисировать текущее ссотояние дел, может кому пригодится.
#Лаборатория_веб_платформы
@web_platform | Поддержать блог 💙