Hermes vs OpenClaw

В комметах к прошлому посту @fogrew спросил, чем Hermes отличается от OpenClaw

1. OpenClaw идеологически и архитектурно построен как гейтвей, а Hermes как самообучающаяся агентная среда. Соответственно Hermes польше подходит для создания персональных ассистентов, которые учатся и со временем подстраиваются под пользователя. Агент на Hermes из коробки явно дополняет свои скиллы и память во время его использования (и сообщает об этом), у OpenClaw это всё довольно неявно происходило и не автоматом.
2. Hermes легче устанавливать и настраивать (причём настройки из коробки на 99% ок), чем OpenClaw + у Hermes меньше требования к железу, на котором он развёрнут. На одной VPS, где был раньше развёрнут один Openclaw, у меня сейчас уже крутятся два Hermes и ещё есть много оставшихся ресурсов.
3. API у обоих примерно одинаковый, поэтому миграция OpenClaw -> Hermes проходит по факту в одну команду. Вкратце, у обоих есть гейтвей, пейринг с мессенджерами (поллинг/вебхук), крон, скиллы/тулы, память.
4. У Hermes есть полноценный десктоп-клиент для тех, кто хочет работать не через CLI/телеграм.

То есть в двух словах: Hermes лучше для перс ассистентов, OpenClaw как общий гейтвей (но надо иметь в виду, что его ещё надо дополнительно настраивать + он требует больше ресурсов).

#Лаборатория_веб_платформы

@web_platform | Поддержать блог 💙