Chernikov & Web3

Новый тренд с ИИ редактором фотографий в X.

Затестил. Мнение?

@web3che

Апогея tg в 2025

Happy New York 2026

Сегодня слушаем лучшего в мире стримера со 140 млн онлайн? 👍/👎

Троян заказывали?

Участвуем в аукционе? 👍/👎

Как вы могли заметить, последнее время я маловато пишу. Замес по учебе был мощный. К счастью, семестр закрыл на все 5.

Теперь об итогах года ДЛЯ КАНАЛА.

92 поста с пометкой #образовательный
c 227 подписчиков (7 января, когда ботов почистил), до 441.
1419 платных реакций за год (я их никогда не выведу, у меня fragment забанен)))
3-е место на THE TRENDS AWARDS

В целом, это все. Я бы мог считать дальше, но это уже просто лишняя информация)

Хочу выразить благодарность каждому, кто читал, ставил реакции, комментировал и подсказывал, где я был не прав. Спасибо всем, кто был подписан и так или иначе участвовал в жизни канала. Максимально постараюсь, чтобы в следующие 365 дней канал пробил 1000 подписчиков (не ботов). Также выделю благодарность @tonmonitoring, @tongift116 и @mrwenru за репосты публикаций вашей аудитории. Это очень мотивировало!❤️

С наступающим вас новым годом, берегите себя, следите за временем, ухаживайте за здоровьем и цените близких. 🌟

@web3che | X | DM

Приглашаю вас на стрим к моему прекрасному знакомому!

1⃣ день до стрима!

Уже завтра 30 декабря в 19:00 по МСК мы проведем возможно самую насыщенную трансляцию за весь год на TON!

Чтобы не пропустить эфир обязательно ставь уведомления по ссылке и участвуй в розыгрыше.

Часть призов мы разыграем прямо во время эфира, а часть распределим случайным образом!

🎁 Список гостей эфира:

Ведущий эфира и автор блога: Илья @zeroikins

🔥 Спикеры:

Данил Иванов @x_defi – Комьюнити Менеджер и лид амбассадорской программы в STON.fi. Создатель закрытого клуба STON.fi Club. Отдельно отметит сотрудничество для авторов и юзеров

Денис Васин – Founder Storm.tg и Upscale.trade, ex-Sber, DeFi эксперт

Станислав @salomonru – Автор канала @ton2k

Денис @HeyDenis – Автор @cryptodays. Трейдер, TON беливер и просто крокодил 🐊

Анна @annacreate – Автор @miulog, Активная участница экосистемы TON на протяжении трёх лет

Роман @chepuha – Автор @zicelaqo / @otcgifttg. Сотрудник @notcoin, Digital Freeman

Марк Фомин @difhel – разработчик @MyTonWalletRu, автор @difhel_b и @theopenwall

Костя @Kosheleffff – Автор @cryptonftded, CMO by day, KOL by Influence

Влад @chrkv17 – Автор @minimal_vlad и просто наш гоат 🐐

Возможно, мы дождёмся @itsmass – руководитель отдела по развитию TON (ex-CBDO STON fi)

🎁 Также вашему вниманию весь список призов:

– Новогодний свитер WEB 3.0
– 10$ отдельно от @miulog
– Telegram Premium
– NFT карта от MyTonWallet
– Пицца на дом 😨
– Проп аккаунт на $10к Upscale
– Футболка FUNDED Upscale
– NFT от Background Sociafober
– Stars drop ⭐
– Новогодний Gift от @solowey_ru
– 1 TON по курсу 2024 года)

Готовьтесь заряжаться новогодним настроением на нашем большом ивенте, у вас будет возможность задать вопросы спикерам, услышать будущие анонсы и инсайды, а также забрать себе приятные подарки!

🤩 Уведомление на трансляцию 🤩

Встретимся уже завтра вечером, а пока можете написать кого ожидали увидеть в списке, а кто стал полным сюрпризом!?

Очень мощная и активная АМА сессия состоялась. Очень рад, что все таки получилось её провести!

Особенно понравилось, когда активизировалось комьюнити и под постом «задавайте вопросы» собралось 108 комментариев. В пике на трансляции, кстати, было более 77 зрителей!

Не все вопросы были озвучены, но на те, которые были заданы, Андрей дал очень четкие ответы. Лайк 👍

@web3che

Запись АМА ☝️

🥰 Хотим сказать спасибо Андрею за то, что принял участие в АМА сессии. А также спасибо вам, сообщество, что смотрели и задавали свои вопросы!

Всех с наступающим! 🎄

АМА с Андреем Грачёвым ☝️

📰 В эту среду в 20:00 состоится АМА сессия с Андреем Грачёвым – Managing Partner DWF Labs

💬 Как и всегда, помимо профессиональных моментов, вы узнаете об Андрее как о личности.

🗓 Встречаемся в канале 24.12 в 20:00 (UTC+3)

🌟🌟🌟🌟🌟

TON в 2025-м. Что дальше? 👀

Если 2024 был годом надежд от ошеломительного взлета, то 2025 – это уже проверка на прочность. И главный итог года в том, что TON перестал быть просто историей про хайп и начал выглядеть как инфраструктура. Платой за пользование им для сообщества стала боль

Что было хорошего в 2025 😌
Самое сильное – TON закрепился внутри Telegram как слой денег и действий. Да, бОльшая часть транзакций все равно проходит через звезды, но звезды, зачастую, покупаются за TON, а внутри самого Telegram есть возможность пополнять TON баланс.
Второе – экосистема стала взрослее в плане денег. Стейблкоины дали TON реальную ликвидность под платежи и сервисы, а не просто спекуляцию.
Третье – активная работа над фундаментом блокчейна привела его к тому, что он, зараза, быстрый. В том году о таком хотелось мечтать, а сейчас это реальность.

Что было плохого в 2025 ☹️
Главная боль – тапалки дали TON массовость, но в том виде, который часто разрушает доверие. Люди пришли за бесплатными деньгами, а ушли с ощущением, что их использовали. И после этого любая новая игра/эйрдроп воспринимается как потенциальный развод, даже если проект нормальный.
Вторая проблема – репутация и скам. TON слишком удобен для новичков, а значит слишком удобен и для мошенников. И пока у массового пользователя ассоциация TON в Telegram = легко занести деньги и потерять, это будет давить на весь рынок экосистемы.
Третье – волатильность и нервные инфоповоды. В 2025 мы увидели, что TON может двигаться резко, а новости разгонять эмоции. И это не особенность Toncoin, это особенность связки с Telegram: любое внешнее событие вокруг мессенджера мгновенно отражается на токене и настроениях. Одни только новости о золотых визах, скандал у AlphaTon, дроп за SBT, интеграция Grok в Telegram (вопрос больше к ПД)

И вот теперь важное: сокращение TON Foundation. И это, на самом деле, поворотный момент. Потому что такие решения почти всегда означают одно: начинается фаза выживания. Это можно трактовать по-разному.
Негативная – денег меньше, поддержки меньше, грантов меньше, скорость развития упадёт, часть проектов умрёт.
Позитивная – экосистема чистится от лишнего, остаются только направления, которые дают реальную пользу и реальные метрики — транзакции, стейблкоины, комиссии, доход приложений. Меньше шоу, больше продукта.

Я ближе ко второй трактовке, потому что TON не в ситуации, когда все плохо. TON в ситуации, когда пора перестать раздавать обещания и начать строить бизнес.

Что ожидает TON в 2026 🖕
2026 для TON будет годом ответа на один главный вопрос: TON – это инфраструктура Telegram-экономики или просто крипто-история, которая удачно припаялась к мессенджеру? Если TON пойдёт по положительному сценарию, то 2026 будет про простые, повседневные вещи: переводы, стейблкоины, платежи, донаты, подписки, реклама, микрокоммерция в чатах и каналах. То, что человеку реально нужно, а не то, что красиво выглядит на презентации.

В этом сценарии DeFi может и не стать крупнее, и это ок. TON может вырасти не как ещё один DeFi-хаб, а как массовая сеть внутри Telegram, где крипта не ощущается как крипта.

Если случится негативный сценарий – в 2026 будет усушка: меньше проектов, меньше громких запусков, больше негатива вокруг скамов, и рынок будет относиться к TON как к месту, где слишком много шума и слишком мало качества. И именно поэтому сокращение фонда – это не самая плохая новость. Это фильтр. Это шанс, что в 2026 останется меньше мусора и больше нормальных продуктов.

Оставаясь TON Believer'ом, верю в положительный сценарий и то, что экосистема выберется из болота, в котором мы сейчас находимся

@web3che | X | DM

Регулирование – спасение, или убийца крипты? 📄

Тема регулирования криптовалют – одна из самых горячих в 2025-м и будет такой в 2026-м. Одни страны активно вводят нормы, другие – осторожничают, третьи вообще говорят о запрете. Но что это – защита людей или попытка загнать инновации в рамки старой финансовой системы? Попробую разобраться

🥊 Если откатиться к базовым принципам, то конфликт между криптой и государством становится очевидным и даже неизбежным. Криптовалюты изначально создавались как антигосударственный инструмент – не в политическом смысле, а в системном. Bitcoin появился, как реакция на кризис доверия к централизованным институтам, банкам и денежной политике. Его ключевая идея – отсутствие единого эмитента, невозможность произвольной эмиссии, отсутствие центра, который может переписать правила. Это попытка вынести деньги за пределы государства и бюрократии.

🫵 Государство, в свою очередь, строится на прямо противоположных принципах. Любое государство существует за счёт контроля. Контроля над территорией, над налогами и, что особенно важно, над денежной системой. Деньги для государства – это не просто средство расчёта, это инструмент управления экономикой, инфляцией, долгом и социальными обязательствами. Потеря контроля над деньгами – это угроза суверенитету, а не просто технологический эксперимент.

😲 Поэтому, если говорить честно, регулирование крипты – это не защита инвесторов и не забота о гражданах в первую очередь. Это реакция государства на угрозу собственным фундаментам. Крипта ломает монополию на эмиссию, усложняет налоговый контроль, позволяет перемещать капитал без разрешения и подрывает традиционную финансовую инфраструктуру. С точки зрения государства это не инновация, а риск, который нужно либо подчинить, либо нейтрализовать.

😔 Именно поэтому регулирование почти всегда идёт в одну сторону – возврата крипты в рамки старой системы. KYC, лицензии, разрешённые провайдеры, централизованные он-рампы, отчётность, блокировки. Государства не пытаются адаптироваться к философии крипты, они пытаются адаптировать крипту под философию государственности.

С позиции базовых принципов крипты это, безусловно, плохо, потому что крипта теряет то, ради чего она вообще появилась. Крипта перестаёт быть альтернативой системе и становится её придатком, просто с другим технологическим стеком.

😳 Но здесь важно не впадать в иллюзии. Государства действуют рационально. Они не могут позволить существование параллельной финансовой системы, неподконтрольной им. Ни одно государство в истории добровольно не отказывалось от контроля над деньгами. И ожидать, что в случае с криптой будет иначе – наивно. Регулирование это не ошибка государств, это их естественная реакция.

🛡 С этой точки зрения регулирование крипты хорошо только в одном смысле – оно делает рынок более безопасным и понятным для массового пользователя, который не готов жить в мире полной ответственности и необратимости. Оно защищает не крипто-идею, а человека, привыкшего к государственным гарантиям, судам и возможности отменить ошибку. Но эта защита всегда оплачивается отказом от свободы.

Моя позиция на этот счет в целом такая - регулирование крипты плохо для самой крипты, но неизбежно для государств. Это столкновение двух несовместимых логик, логики децентрализации и логики суверенного контроля. Победить здесь не может никто – возможен только компромисс, в котором крипта теряет часть своей сути, а государство временно терпит технологию, пока она встроена в его рамки.

@web3che | X | DM

Web3 – коммунизм в новой оболочке? 😱

Думал думал, мысль в голову такая залетела. Решил разобрать. Так что все что будет дальше – мои мысли, на которые буду рад подискутировать.

Этот вопрос звучит провокационно, но чем дольше смотришь на Web3 без розовых очков, тем сложнее от него отмахнуться. Потому что на уровне идей сходство действительно есть. И Web3, и коммунизм начинаются с красивого обещания: убрать центр власти, устранить посредников, сделать систему справедливой и дать людям контроль над тем, что им принадлежит. Обе концепции продаются как альтернатива несправедливому миру, где ресурсы и влияние сосредоточены в руках немногих. Давайте разберем.

Тут сразу уточню:

Классический марксистский коммунизм предполагает отмирание государства и устранение классов, но исторически реальные попытки построения коммунизма (например, в СССР) вели к усилению централизованной власти, а не её устранению.

⚖️ Аргумент в пользу этой параллели очевиден. Web3, как и коммунизм, строится на идее равенства участников. Формально у всех одинаковые правила доступа, код один для всех, любой может участвовать, голосовать, зарабатывать и влиять. Нет начальников, нет государств, нет корпораций – только протокол и сообщество. Ровно так же коммунизм обещал общество без классов, где нет эксплуататоров и эксплуатируемых, а система работает ради всех.

📇 Ещё одно сходство – вера в то, что сообщество само будет регулировать себя. Коммунизм предполагал, что при правильных условиях люди будут действовать рационально и в интересах общего блага. Web3 предполагает, что экономические стимулы и прозрачный код заменят институты доверия, контроль и принуждение. В обоих случаях делается ставка на то, что система сама себя удержит без сильного центра.

👁 Но здесь же начинаются и главные аргументы против. Потому что и коммунизм, и Web3 упираются в человеческую природу. Человек стремится к лучшему для себя, а не к абстрактному общему благу. Он стремится к контролю, к накоплению ресурсов и к снижению личных рисков. В коммунизме это приводило к появлению номенклатуры и серых кардиналов, же теневых элит. В Web3 это приводит к концентрации токенов, власти и влияния у фондов, команд и ранних участников.

📄 Децентрализация в Web3, как и равенство в коммунизме, чаще всего существует на уровне вайтпейперов. Формально власть распределена, но фактически решения принимаются меньшинством. Формально – код это закон, но в критический момент находятся администраторы и экстренные механизмы. Формально любой может участвовать, но реальные рычаги влияния доступны тем, у кого есть капитал, информация и доступ к инфраструктуре.

🤑 Есть и важное отличие, которое не даёт этой параллели стать полной. Web3 не отрицает личную выгоду – он на ней построен. Коммунизм пытался подавить личный интерес ради коллективного. Web3, наоборот, использует жадность, страх и стремление к прибыли как двигатель системы. В этом смысле Web3 честнее: он не обещает, что человек станет лучше, он просто пытается встроить его слабости в экономическую модель.

🔍 Кроме того, Web3 не претендует на тотальность. Он существует как технологическая и финансовая надстройка, как инструмент для конкретных сценариев. Коммунизм же всегда пытался быть универсальной моделью для всего и в этом смысле был обречён на столкновение с реальностью.

🤷‍♂️ Безусловно, в Web3 колл был дан, все могли, но сделали другие и захватили этот сектор. И по сути почти все централизованно. Те же прокси кошельки, которые поддерживают работу маркетплейсов – доступ к ним имеет один-два человека. Ну разве это похоже на децентрализацию?

😈 Поэтому назвать Web3 коммунизмом – это и верно и неверно одновременно, как бы это верно на уровне идеалов и лозунгов, но неверно на уровне практики. Web3 унаследовал утопические мысли, но отказался от веры в идеального человека. Он не делает людей равными, он просто делает неравенство более прозрачным, как бы грустно это не звучало.

📝 Как финальная модель, Web3 и коммунизм ломаются ровно в том месте, где появляется человек

@web3che | X | DM

Ребята из блокчейн клуба Decentralize() выложили запись выступления. Приятного прослушивания (чтобы оно точно было приятным, слушайте на средней громкости, а то я слишком близко микрофон держу ;))

@web3che X | DM

Хочу отменить сделку, так как она была совершена под воздействием мошенников. Верните деньги (подарок не верну, в знак моральной компенсации)

Друзья, хочу обратиться к вам с вопросом. Напишите ответ на него в комментариях.

Что вас не устраивает в оффлайн мероприятиях, которые вы посещаете, и что бы вы добавили?

@web3che X | DM

Анонимные монеты 🤐

Сегодня читал про отмывание денег через криптовалюту. Авторы отметили анонимные монеты как один из способов. Давайте разберемся как работают эти монеты и правда ли, что они анонимные?

📣 Классические блокчейны – они публичные. Любой может посмотреть твои транзакции, баланс и адреса. Это прозрачность, но никак не приватность

〰️ Анонимные же монеты используют специальные криптографические схемы для скрытия отправителя, получателя и суммы. Например, Monero использует кольцевые подписи и конфиденциальные транзакции, чтобы смешать твою транзакцию с сотнями других. Для внешнего наблюдателя это шум.

Но вопрос – анонимно ли все это на самом деле? ❓
Почти да. Monero считается наиболее приватной монетой. На практике – есть нюансы:

– Если ты где-то свяжешь свой адрес с личностью (например, введёшь его на бирже, зарегистрированной в KYC), то приватность ломается. Но это актуально и для публичных блокчейнов.
– Некоторые монеты дают опциональную приватность. Например, в Zcash есть приватные (shielded) и публичные (transparent) транзакции. Если переключишься, то всё видно.
– Государства и регуляторы давят на приватные токены. Биржи удаляют их из листинга, боясь санкций.

💱 А что насчет отмывания? Анонимные монеты использовались и используются в теневой экономике. Но это не делает их плохими так же, как наличные не плохи, просто кто-то может использовать их не по назначению.

📄 На самом деле, право на финансовую приватность – это базовое право. Не все хотят, чтобы каждый их платёж отслеживался корпорациями, банками или правительствами.

@web3che X | DM | #образовательный