Думал думал, мысль в голову такая залетела. Решил разобрать. Так что все что будет дальше – мои мысли, на которые буду рад подискутировать.
Этот вопрос звучит провокационно, но чем дольше смотришь на Web3 без розовых очков, тем сложнее от него отмахнуться. Потому что на уровне идей сходство действительно есть. И Web3, и коммунизм начинаются с красивого обещания: убрать центр власти, устранить посредников, сделать систему справедливой и дать людям контроль над тем, что им принадлежит. Обе концепции продаются как альтернатива несправедливому миру, где ресурсы и влияние сосредоточены в руках немногих. Давайте разберем.
Тут сразу уточню:
Классический марксистский коммунизм предполагает отмирание государства и устранение классов, но исторически реальные попытки построения коммунизма (например, в СССР) вели к усилению централизованной власти, а не её устранению.
⚖️ Аргумент в пользу этой параллели очевиден. Web3, как и коммунизм, строится на идее равенства участников. Формально у всех одинаковые правила доступа, код один для всех, любой может участвовать, голосовать, зарабатывать и влиять. Нет начальников, нет государств, нет корпораций – только протокол и сообщество. Ровно так же коммунизм обещал общество без классов, где нет эксплуататоров и эксплуатируемых, а система работает ради всех.
📇 Ещё одно сходство – вера в то, что сообщество само будет регулировать себя. Коммунизм предполагал, что при правильных условиях люди будут действовать рационально и в интересах общего блага. Web3 предполагает, что экономические стимулы и прозрачный код заменят институты доверия, контроль и принуждение. В обоих случаях делается ставка на то, что система сама себя удержит без сильного центра.
👁 Но здесь же начинаются и главные аргументы против. Потому что и коммунизм, и Web3 упираются в человеческую природу. Человек стремится к лучшему для себя, а не к абстрактному общему благу. Он стремится к контролю, к накоплению ресурсов и к снижению личных рисков. В коммунизме это приводило к появлению номенклатуры и серых кардиналов, же теневых элит. В Web3 это приводит к концентрации токенов, власти и влияния у фондов, команд и ранних участников.
📄 Децентрализация в Web3, как и равенство в коммунизме, чаще всего существует на уровне вайтпейперов. Формально власть распределена, но фактически решения принимаются меньшинством. Формально – код это закон, но в критический момент находятся администраторы и экстренные механизмы. Формально любой может участвовать, но реальные рычаги влияния доступны тем, у кого есть капитал, информация и доступ к инфраструктуре.
🤑 Есть и важное отличие, которое не даёт этой параллели стать полной. Web3 не отрицает личную выгоду – он на ней построен. Коммунизм пытался подавить личный интерес ради коллективного. Web3, наоборот, использует жадность, страх и стремление к прибыли как двигатель системы. В этом смысле Web3 честнее: он не обещает, что человек станет лучше, он просто пытается встроить его слабости в экономическую модель.
🔍 Кроме того, Web3 не претендует на тотальность. Он существует как технологическая и финансовая надстройка, как инструмент для конкретных сценариев. Коммунизм же всегда пытался быть универсальной моделью для всего и в этом смысле был обречён на столкновение с реальностью.
🤷♂️ Безусловно, в Web3 колл был дан, все могли, но сделали другие и захватили этот сектор. И по сути почти все централизованно. Те же прокси кошельки, которые поддерживают работу маркетплейсов – доступ к ним имеет один-два человека. Ну разве это похоже на децентрализацию?
😈 Поэтому назвать Web3 коммунизмом – это и верно и неверно одновременно, как бы это верно на уровне идеалов и лозунгов, но неверно на уровне практики. Web3 унаследовал утопические мысли, но отказался от веры в идеального человека. Он не делает людей равными, он просто делает неравенство более прозрачным, как бы грустно это не звучало.
📝 Как финальная модель, Web3 и коммунизм ломаются ровно в том месте, где появляется человек
@web3che | X | DM